Рецензии на книгу Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке

Главное, чтобы костюм... мозг на месте был.

Я хочу с самого начала сказать, что самое раздражающее в книге, точнее в авторе этой книги, что из него в книгу льется какая-то большая обида, видать раскулачили его прадедушку, чтобы моя бабушка могла выучиться, а не землю жрать, вот и воет с каждого возможного угла в книге, про недонесенный ему мешок золота. Тьфу. А так в книге много интересного.

"Дипломаты — это честные люди, посланные за границу,
чтобы лгать в пользу своего государства."
Генри Уоттон

Решила начать с того же высказывания, что и автор. Оно очень спорное, сильно спорное, сам автор в книге нам несколько раз в показанных героях продемонстрирует не честность некоторых лиц. Но доля правды в этом высказывании имеется.

Я забегу немного вперед, но пока я не начала рассуждать про хорошо и плохо выделю самое прекрасное, что есть в книге. Это - список использованной литературы! Честное слово, это просто сокровищница данных. Я оттуда с большим чаянием несколько книг утащила, потому что хочу знать больше и от первоисточника. Поэтому сейчас мой главный совет, если вы хоть как-то знакомы с деятельностью дипломатов при царях Российских XIX века, то вам книжку конкретно эту читать не надо, лучше прочитайте мемуары самих дипломатов.

Ну, и теперь о книге в целом, то есть о содержании. Кратко говоря тут хорошо подходит выражение: "Дурак и в Африке дурак". То есть не важно дипломат ты или пекарь, если человек хороший и трудолюбивый, а еще дружишь со своей головой, то ты будешь тем самым честным человеком умеющим солгать во благо именно страны. Ни царя, ни вельмож в кружевных жабо, ни ради народа, а именно ради одной большой или малой страны, потому что ты представляешь ее, ну или будешь отличным честным пекарем. Так что все всегда зависит от человека, где бы он не находился. И примеры дипломатов в книге просто орут про это. Я обо особо прекрасных чуть ниже еще отдельно скажу.

Что полезного в книге? Наверное, про зарождение дипломатии. Точнее о том, как воспитывали, что требовали. Ну, вот все мы про Царское село знаем, спасибо Александру Сергеевичу, это, наверное, единственное, что школьники выносят из его биографии не искажая, хотя, кто знает как их сейчас учат... Но кто же помнит, а точнее сказать знает, о том, что вот в царскосельском лицее как раз и стали готовить дипломатов. И Александр Сергеевич должен был в конечном итоге двигаясь по служебной лестнице гордо именоваться дипломатом. Да только застрял он в архивных мальчиках и махнул на это дело рукой сказав, а увольняйте-ка меня. То есть заведение не простое, у целенаправленное было. Интересно? Мне было интересно.

И про Грибоедова мне было интересно, потому что опять же из школьной программы что помнится? Что он попой в маленький лаз вошел, чтобы перед шахом-падишахом на колени не становится, хотя думается мне, это все же легенда, но прекрасная! И что его персы убили. Ни толком как, ни толком почему и не помнится и не понимается почему убили всех, а секретутка жив остался, а оказывается именно потому что секретутка. И нельзя сказать, что фанатики, слишком все хорошо устроенно. В общем про Грибоедова много, очень четко, внятно и очень обидно, что талантливый человек погиб.

Кстати, небольшое отступление, много писателей и поэтов в дипломатии были. Тургенев вот оказывается тоже там бывал. И про него не мало написано, но он скорее как пример того, что жениться ты может и можешь за границей на барышнях с достатком, но иметь собственность там не имеешь. Много правил по женитьбе было, в чем-то очень даже согласна с этими правилами, потому что ты всегда должен оставаться человеком своей страны и не иметь ничего за границей, за что у тебя могут быть интересы, которые пойдут в разрез с интересами твоей страны. В чем-то отрезвляющие правила.

Ой! Чуть не забыла, из-за автора, который в грудь пяткой бьет, что большевики все плохо делали, а вот тогда, вот тогда!.. И тут же вот такая красота приводится в тексте:

"Заступив на должность, Александр Михайлович первым делом приступил к очищению «авгиевых», то есть «нессельродевских конюшен». Он представил Александру II подробный проект «санации» министерства, с главными мыслями которого мы познакомим читателя (их можно было бы и сегодня взять за основу при наведении порядка в чиновничьей среде):
«В последнее тридцатилетие в России развилась в страшных размерах потребность служить где бы то ни было, вовсе не принимая в соображение свои способности и наклонности, но единственно с целью получать чины и ордена… Последствием такого огромного требования на служебную деятельность явилось беспрерывное созидание новых должностей и целых учреждений по всем отраслям нашего государственного управления… По моему мнению, порядок нашего делопроизводства, усложнившийся до невозможности… препятствовал быстрому движению дел, но произошёл он ни от чего другого, как от накопления чиновников, прикрывавших своё умственное бездействие формалистикой — при таком направлении явилась потребность в целой градации лиц, ничего в сущности не делающих, а только надзирающих за трудом других. Мало-помалу образование, умственные способности и быстрота утратили своё значение в оценке служащих, а на первый план выдвинулось знание форм и обрядов делопроизводства; в результате… мы получили массу чиновников в чинах, увешанных орденами… но ни к чему не способных, никогда не работавших в полном значении этого слова, не умеющих работать…»"

Ну, что тут скажешь... Да не может быть! Оказывается и там уродов достаточно, не говоря уж о дебилах. Так что не надо думать, что вот при царе-то. Люди, они не меняются, мода вот меняется, года, а кто хочет нажиться, наживается, судя по всему нажиться всегда стремиться бюрократия)

На самом деле страниц с интересными фактами много и на каждом хочется заострить внимание. Ну, вот хотя бы на том, что русские, когда надо за границей ведут себя дивно хорошо. Пример с Китаем:

"Русская терпимость и уважение местных обычаев в целом сдерживали китайские эмоции, что вызывало раздражение английских дипломатов. Как-то посланник Великобритании Клод Макдональд пошутил, что для китайцев все европейцы кажутся на одно лицо и что они не отличат Австрию от Голландии.
— Да, но Россию от Англии китайцы прекрасно отличают, — заметил кто-то из его подчинённых."

Или вот как до этого самого Китая без дорог добирались. Через Америку между прочим! Я почитала все эти пути дорожки и скажу вам - м-дааа... хорошо сейчас живем, граждане!

Люди и обычаи тоже затронуты. Показательно про "из грязи в князи" - как в США морду воротили от умного человека, которого вот только восхваляли потому, просто узнали, что он не дипломат, и фу-бе извольте идти на йух. А сами-то вы кто? А сами они понимаете ли при деньгах просто, на приезжих назарабатывали, барыги. Мерзенько. Или вот, феминисткам должно понравится:

"— Госпожа Мертваго носит титул превосходительства, и потому я не могу считать её за даму, — возразил товарищ министра.
Это свидетельствовало о том взгляде, который был принят в черногорском обществе на слабый пол. Женщины там выполняли самую тяжёлую работу, их часто использовали в качестве обычных вьючных животных. Если в армии нужно было перенести какую-нибудь тяжесть, то возникал спор, кого надо нанять: «жено или осла». На горных дорогах княжества часто можно было наблюдать такую сцену: черногорец шагает налегке с одним ружьём на плече, а за ним, сгибаясь под непосильной ношей, плетётся «жено»."

Ну, отлично же, они же вот за такое равноправие и дерутся не так ли? Они же не Клара Цеткин, которая думая за права боролась. Но про это, конечно, в этой книге нет.

Ну, и раз уж я вспомнила о хорошем человеке, то не могу не сказать, что было очень приятно читать про Соловьева. Отрада для глаз! Человек думающий, умеющий, с головой и хоть как-то показана работа дипломата, что пойти тому по башке за наших настучать, другому. И главное он куда не приедет, везде разб...тво и он все это чинит. Только уедет и там снова разб...тво, потому что честных-то немного. Но радостно, что про него большой кусок книги и он просто летел у меня, потому что интересно было читать о человеке. Именно поэтому я и говорила идите и берите мемуары, это полезнее. Да, тут ознакомиться, понять приблизительно систему, потому что тут все написано именно приблизительно, а работу, самих людей, можно только через их рассказы понять, которые автором подерганы и в книгу вставлены. Так же как и про Витте и о его работе при подписании мира с Японией. Главное грамотно работать и знать зачем ты это делаешь. Но это везде, в любой профессии.

Как я и писала ранее, книга напичкана фактами, историями, событиями и все не затронуть в рецензии, обо всем не поговорить. Тут ведь можно и работу дипломатов в определенные годы обсуждать, и не любовь к Персии как месту службы, и Вашингтон тоже. И что Европа была большой деревней с тремя странами, где не страшно было жить. И об оплате, и о том как появились курьеры. И о шпионских необходимых замашках. О том, как порой полезно нравится монарху страны прибывания так, чтобы одним предложением, в котором звучит "приказано отбыть", можно остановить армию идущую на границу и даже развернуть ее обратно. И что в некоторых странах ты должен иметь громовой голос чтобы шавки ссались. И о том, что были дурни, которые ради ордена войну чуть не устроили. РАДИ ОРДЕНА! Много всего, тут рецензией не обойтись, тут надо отдельное обсуждение устраивать и через раз вскрикивать: "А вот я еще вспомнила! Как вам такой поворот!"
Но мне кажется, что общее направление книги я уже дала и дальше, я ее просто всю цитировать начну. Поэтому закончу я свой рассказ на такой ноте, чтобы показать как было и что все мы люди)

"Хорошо, что хоть служба в Испании была не сложной, поскольку уровень отношений Испании с Россией был довольно низок. К тому же в тот период русская колония в Испании практически отсутствовала. С другой стороны, это было отягчающим обстоятельством, поскольку на первых порах буквально не с кем было перемолвиться словом. Единственным русским в Мадриде оказался страшно страдающий от жары бурый медведь в зоопарке."