Рецензии на книгу Защищая Джейкоба
Мысль о прочтении книги возникла после просмотра экранизации. В какой-то степени я даже сожалею об этом. Нет, история неплохо продумана и расписана, но ее настолько хорошо экранизировали, что после прочтения ничего нового и не узнаешь, ну если только одна деталь изменена в конца, хотя в целом от нее ничего не меняется.
Возвращаясь к книге, хочется отметить, что она затянута (я ее аж 2 месяца читала). Много неинтересных и неинформативных описаний, которые для меня и делают экранизацию лучше. Но все-таки если брать сюжет в целом, то он вызывает немало мыслей. Правда ли Джейкоб виновен в убийстве? С одной стороны все к этому и сводится, по крайней мере его психологический портрет и какие-то действия. С другой стороны нам так и не показали, что же на самом деле случилось. И эта поездка на Ямайку еще.
Энди и Лори - родители обвиняемого - показывают себя абсолютно с противоположных сторон. Если отец до последнего искренне верит в невиновность сына, убеждает в этом других, и пытается что-то доказать, то мать сразу же начинает копаться в себе и винить за то, что она плохо воспитала мальчика и в детстве не обращала внимание на некоторые странности. Даже не пытаясь по сути встать на сторону ребенка. Нет, у нее не была позиция, что Джейкоб виновен, но порой именно такие мысли и возникали. "А если Джейкоб и правда это сделал, то это мы виноваты" - все по сути у нее вокруг этого и вертелось, очень раздражающий персонаж.
Мне понравилась структура повествования, которую, кстати, оставили и в сериале. Рассказчиком является Энди, он находится на каком-то судебном слушании, где и рассказывает о всех событиях, периодически идет диалог "вопрос-ответ", который в конечном итоге переходит в полноценное изложение событий.
В целом неплохо, но если стоит вопрос читать или смотреть, то, как по мне, сериала будет вполне достаточно.
Я смотрела сериал, мне понравился. Значит, можно не читать)