Долгие ночи

Тяжелая книга, во всех смыслах. По моим ощущениям она больше документальная, чем художественная. В ней очень много политики и мало личного, человеческого. Если пособирать по всему роману, то окажется, что большинству героев посвящено пару страниц, а некоторым и того меньше. Я была очень недовольна засильем истории и политики, но к финалу пришла к тому, что так оно лучше. Люди в этой книге появляются для того, чтобы страдать и умереть. Если всю эту боль, разочарования и обманутые надежды расписывать подробно, это невозможно было бы читать. Я и так последние страницы буквально заставляла себя дочитывать. Вот просто хоть плачь от осознания какой–то потрясающей несправедливости и абсолютной бесчеловечности. Две великие державы захотели, порешали, и у тысяч людей нет другого выхода, кроме как умереть, от голода или от пуль.
Я понимаю, почему этот роман запретили. Он наглядная и очень обличительная демонстрация того, что творили с чеченским и другими народами две империи: Османская и Российская. Полностью отмежеваться и списать все на царский режим, наверное, не получилось, где-то и себя увидели. А это очень неприятно.
Хотя автор очень постарался сделать книгу идеологически правильной. Кроме упоминания исторически деятелей, в ней нет примет времени. Я забывала, что действие происходит во второй половине XIX века. Герои разговаривают и рассуждают так, как будто вот-вот грянет революция и гражданская война. Во всем виноваты богачи и имамы, они жиреют, мы беднеем. Бедные турки и русские страдают так же, как и мы, вот бы объединиться, да сместить поганую власть и т.п. Не выдал ли автор желаемое за действительное?
С одной стороны описываются всякие ужасы, которые имеют место в Российской империи типа права первой ночи или истории о том, как женщину заставили щенят грудным молоком кормить. А с другой один из героев рассуждает о том, какая Россия великая прогрессивная держава, и есть у нее чему поучиться, и мы бы рады чуть ли не в состав ее войти… но что-то пошло не так.
Значительное место в романе отведено теме выбора. Герои постоянно задаются вопросом: что лучше, осознавая военное превосходство России, покориться и сохранить тысячи жизней, потому что в отместку за убитого офицера, например, сжигались целые аулы, или умереть в борьбе за свободу. У каждого своя правда. Симпатии автора на стороне вторых. В 20 лет и мои симпатии были бы на их стороне, в 40 все гораздо сложнее. Кто в борьбе погиб, тот погиб, а кто выбрал другой путь, тому зачастую приходится жить с клеймом предателя, регулярно сталкиваясь с презрением и осуждением с двух сторон. И когда у человека остается совесть то реально выживший может позавидовать мертвому.
То, что автор решился поднять тему принудительной депортации – это уже достижение. Пускай книга не идеальна, но о таких событиях нужно рассказывать и нужно о них читать как бы сложно ни было.