Иесинанепси

Если кладовая российской литературы самым натуральным образом неисчерпаема, то французская тоже обладает громадными хранилищами блестящих результатов труда своих писателей. И в каком-нибудь незаметном закоулке, сбоку и сзади от усыпанных золотой пылью томов великих классиков, всегда можно обнаружить что-то такое, от чего неожиданно перехватит дыхание и обольёт дрожью.

Режис Мессак, человек, от которого помимо написанных им произведений осталась всего одна нечёткая фотография, с моей точки зрения заслуживает своего бюста в пантеоне славных французских авторов. Я нахожусь под сильным впечатлением от его антиутопии «Иесинанепси». Она необычная, убедительная, лаконичная и, наверное, самая горькая и безнадёжная среди всех произведений этого жанра, которые я прочитал до сей поры.

Если название книги кажется бессмысленным, то надо сделать ударение на вторую И и на последнюю И, и всё станет очевидным.

В антиутопии Мессака отсутствует герой. В смысле, носитель героики, а не главное действующее лицо. Всё-таки привычна модель, когда какой-либо персонаж бросает вызов существующему порядку вещей, а там уже как авторская воля скажет: либо он побеждает, либо погибает. В «Иесинанепси» герой до такой степени не Герой, что вообще не вмешивается ни во что, и является всего лишь сторонним наблюдателем за тем, как обнулённое человеческое общество, сократившееся до семи детей-подростков, создаёт заново механизмы межличностного взаимодействия.

Какой открывается первым? Убийство, насилие. Какой вторым? Половой. Какой третьим? Война, злоумышление. Протагонист, Жерар Дюморье, очень понятно говорит, почему ему совершенно начихать, выживут эти дети или не выживут, сиречь, не вымрут ли люди окончательно. Какая разница, восклицает он, если новое человечество будет совершенно таким же, как старое?! То есть, я так понимаю Дюморье (или самого Мессака), что причиной всех бед является ни среда, ни какое-то неправильное воспитание, ни заблуждения, вкладываемые в головы потомков предками, а сама природа человека. Этот вывод для персонажа настолько убийственный, что он теряет последние остатки воли к жизни.

Дети в романе не слишком наделены индивидуальностью, поскольку у них её фактически нет. А тот мальчик, который по каким-то причинам, отличается некоторой живостью ума, становится их предводителем. «Иесинанепси» перекликается с «Повелителем мух». Роман Мессака по логике и своему содержанию должен был бы быть следующим этапом развития идеи Уильяма Голдинга, потому что он радикальнее, да вот незадача, «Иесинанепси» написан на 20 лет раньше «Повелителя мух», к тому же ещё до того, как разразилась вторая мировая война, так повлиявшая на умы и души целых поколений писателей. Это позволяет мне счесть Мессака человеком исключительного таланта и умения видеть подоплёку событий.

Всеобщая катастрофа в романе произошла в результате будущей второй мировой войны. Мессак предложил читателю свой вариант того, как она начнётся, какие составятся альянсы. Для этого он использовал подлинные исторические документы своего времени, публично озвученные позиции Франции, СССР, Германии, Японии, США, Соединённого королевства. Получилась, чёрт возьми, пред-альтернативная история! То есть иное течение событий, которые на момент написания ещё не произошли, но произойдут в будущем.

По горячим следам, по свежим впечатлениям, меня просто прёт от «Иесинанепси». Жду не дождусь начать второй роман Мессака из сборника.