Рецензии на книгу Pasternak
Именно русский литератор способен написать роман о бездуховности литературы.
Эта тема в "Пастернаке" - одна из ведущих. Если смотреть шире, Елизаров говорит о бездуховности культуры вообще. И, видимо, он считает это не очень хорошей тенденцией.
Я так и не поняла, какие позитивные величины существуют в мире Елизарова. Это каноническое православие или языческое поклонение потусторонним силам? Это борьба с разложением и псевдо-философией современности? Или искренняя вера во что-либо?
Что же автор предлагает брать за образец? И какое право имеет описывать какие-то образцы, если отвергает нравственную составляющую в литературе как таковой?
В общем я мало что поняла из этой книги. Поняла только, что Елизарову совершенно не нравится творчество Пастернака. Он даже потрудился высмеять ряд неудачных рифм и двояких по смыслу выражений из стихов Нобелевского лауреата.
Если говорить о сюжетной составляющей книги, то это опять народный боевик (как в "Библиотекаре"). На этот раз бойцы уничтожают последователей всяческий религиозных сект, ересей и отклонений от канона. Одна из любопытных частей романа - интерпретация фольклорной русской мифологии, магических представлений о мире и сказочных мотивов. Жаль, что этому отводится сравнительно небольшая часть романа.
Сюжет динамичный, местами фантастический и ненапряжный. Как говорится, на один раз (с пивом) покатит. Но после "Ногтей" этот роман Елизарова меня опять расстроил.(
