Рецензии на книгу Американская пастораль
Не впечатлила меня эта книга. Я прочитала очень много романов – воспоминаний. Как правило, в таких произведениях либо сам человек рассказывает о своей жизни, либо кто-то из его близких. Здесь же за рассказ о жизни главного героя Шведа берется человек, который фактически его не знал, и который честно говорит, что я напишу роман, но родственники Шведа конечно же будут не согласны, скажут, что все было не так, но я все равно напишу. После такого вступления все, что мне было рассказано дальше, я могла воспринимать только как домыслы рассказчика, его личные рассуждения, которые, скорее всего, не имеют никакого отношения к действительности.
В образе Шведа Лейвоу Филип Рот представил идеального американца: он и сам красавец, спортсмен, и жена у него красавица «Мисс Нью-Джерси», успешный бизнес, дом - полная чаша. Прямо не жизнь, а иллюстрация из журнала. Возможно, так и было задумано, но я этого не оценила, для меня это не роман, а нагромождение штампов и стереотипов. А сам герой бесконечно повторяющий, какой он молодец, и как все правильно делает и недоумевающий, как у него такого хорошего и замечательного выросла дочь-террористка, вызывал только раздражение. Это его бесконечное «я», «я», «я», «мои мечты». Человек в упор не видел, что вокруг есть другие люди, своих жену и дочь он воспринимал исключительно как часть СВОЕЙ идеальной картинки, ему даже в голову не пришло, что их мечты и желания, их видение Америки да и вообще мира могут отличаться от его. Итог не удивителен и закономерен. Мне кажется, что сам автор устал от своего героя и в самом конце романа с горечью признал, что Швед совсем не разбирался в людях. А я бы немного подкорректировала и сказала, что он даже не попытался. До того «прекрасного» момента пока его дочурка не натворила бед, он был занят только собой и своей ролью образцово-показательного американца. Вот таким увидел Шведа друг его брата, а каким был Швед самом деле остается только гадать.
так может смысл романа в том и был, чтобы показать несоответствие представлений и действительности? Мне само название уже кажется издевательским, как бы в кавычках. Я давно на этого автора поглядываю, хочу прочитать
@bedda, у героя до определенного момента представления об действительности и действительность полностью совпадали, он считал себя идеальным американцем, у которого все получилось. И люди его таковым считали. Но есть ли что-нибудь за этой идеальной картинкой? Что останется, если убрать эти все атрибуты успешного человека? Ничего, его, Шведа, просто нет, я его не увидела, я ничего не могу о нем сказать как о человеке. Может быть, эта история о том, как американская мечта начисто стирает индивидуальность, люди ничего не знают и не хотят знать друг о друге, довольствуются только внешней картинкой, особо не "заморачиваясь". Не знаю, можно ли считать само название издевательским, но последняя сцена в романе откровенно издевательская.