Стихотворения

Последний раз что-то подобное я читала еще в школе. А в своей домашней библиотеке давно бережно храню советский томик сочинений Ломоносова. Причем храню с очень призрачной надеждой прочитать, ибо творчество Михаила Васильевича мне очень трудно дается. Но благодаря марафону #малолит (9. Ода) у меня появился шанс попытаться понять труды великого классика. И я выбрала «Оду на прибытие Ея Величества великия Государыни Императрицы Елисаветы Петровны из Москвы в Санктпетербург 1742 года по коронации».

Жанр довольно необычный для восприятия. Торжественное восхваление порой очень приторно, а излишняя помпезность обескураживает современного читателя. Я не сильна в Российской истории, но пришлось углубиться, чтобы понять суть произошедшего. В эпоху дворцовых переворотов в 1742 года на престол взошла Елизавета Петровна. Она младшая дочь Петра I и Екатерины I. Елизавета Петровна захватом забрала власть у Анны Иоановны и провозгласила себя императрицей. Коронация проходила в Москве, а после Елизавета вернулась в Петербург, чему и посвящена ода Ломоносова. Сам автор очень надеется на глобальные положительные изменения с приходом к власти новой императрицы, а так же припоминает тянущуюся войну со Швеции. Ломоносов верит, что Елизавета сможет ее закончить в пользу России ( и так и случилось, часть Прибалтики и территории Финляндии отошли России).

В целом, ода – это такой неплохой экспресс экскурс в историю определенного времени. Читается тяжело, лукавить не буду. Много отсылок, для понимания которых надо залезть в какой-то информационный ресурс. Слог непривычный, а контекст своеобразный. Не думаю, что когда-нибудь вернусь к этому жанру))

#малолит (ода)

Манифест в стихотворной форме

Оды я читала редко, в принципе их и писали не часто, на мой взгляд, в отличии от поэм или просто стихов, такое вот произведение было написано и Ломоносовым, и посвящено восшествию на престол Елизаветы Петровны.

Чем же примечательна данная ода и почему Ломоносов решил ее написать - это довольно важные вопросы которые затрагивают не только творчество данного автора, но и показывают политические реалии того времени. Ведь, если присмотреться, то в оде прям вопль образованного человека, который наглядно показывает, как Россию планомерно и активно просто передавали в руки Запада, превращая в нечто вроде колонии.

Дело в том, что до восшествия на престол Елизаветы, там была Анна Иоа́нновна, вдова герцога Курляндского, которая не смотря на то, что происходила из семейства Романовых, была двоюродной сестрой Елизаветы, в политическом плане была довольно инфантильна, проводила большую часть времени в развлечениях, бросая туда львиную часть денег из казни, что сказывалось на уровне жизни в стране.

Она выросла, грубо говоря, в ссылке, при дворе своей вдовствующей матери, а затем, в угоду политических решений была выдана замуж за совершенного незнакомого человека, и жила длительное время в стесненных условиях.

В момент прихода к власти, благодаря интригам, она уже имела за спиной пронырливого Бирона, своего любовника, которому, по факту, благополучие России не было особо важно. Отчасти, поэтому в стране началось засилье всего немецкого, даже переписывание истории в угоду западных трактовок, естественно, что Ломоносов, как ученый-историк, был против этого, из-за чего нажил себе много влиятельных врагов.

Приход к власти Елизаветы, с помощью силового захвата, это была надежда на возвращение к политике Петра I , что означало прогресс, процветание, а не дикую вакханалию, в которую уверенно переходило царствование Анны Иоа́нновны - не каждый человек может быть правителем большой страны, ведь по сути, эта слабая и не особо прозорливая женщина была марионеткой в руках ушлого любовника и его западных наставников.

Все это Ломоносов прекрасно понимал, отчасти, его радость в оде неподдельна, это реальная надежда образованного человека, на процветание страны, и да, отчасти это все оправдалось, так что это такой завуалированный, политический манифест.