Рецензии на книгу Молодость

Неоднозначный автобиографический текст.
Кутзее увлекает слогом, делится воспоминаниями.
Разочарование связанно с личной неприязнью ко многим взглядам и чувствам гг, даже после сопоставления.
Повествование о юноше девятнадцати лет, о его переезде из "гниющего" Кейптауна в Англию. О желании стать поэтом или прозаиком (я так и не понял).

В книге я могу выделить, как два минуса – так и пару плюсов.

Мимо:
1) Словно я читал дневник безвольного, эмоционального инвалида. Отлично передана социальная отстранённость, чопорность, равнодушие к женщинам. Причем и осознание этого. Но читать подобное…для меня всегда тяжело и ужасно скучно. Я не требую Буковски, а просто хочу жизни на страницах и в мыслях. Мне противно искусственное равнодушие к женщинам от лица коммуникативного слабака, прикрываемое маской волшебных идеалов и поэтической идеей. У того же Буковски, которого многие критикуют по разным причинам, неосознанной "любви" к женщинам больше, чем у этого флегматичного подобия.

2) Размышления показаны поверхностно, а затрагиваемых тем множество. Это и взгляды на английскую/французскую литературу, американскую культуру, классическую музыку, Вьетнам, стихи Бродского, Россию и т.д. Я не против послушать цельные рассуждения на этим темы, ну правда. На страницах лишь "листочки" дерева. Символизм молодости? Возможно. Да и размер книги в 200 страниц слишком мал для такой широты.

Понравилось…
1) Честность. Эта молодость грустна, эгоистична, местами ограничена и бессердечна и т.д. Но такой вариант имеет место быть и гг не виноват, что его взгляды мне противны. Разочарование, метание, отношение к обывателям, постоянные сомнения и оправдания – все присутствует. Молодость, в большинстве случаев у всех разнится, с другой стороны, часто однотипна. Что-то я находил и у себя, но не все - олицетворения не произошло. Думаю, мы с гг разные)) Надеюсь))

2) Многие не придают значение этому пункту. На деле же, только он и заставил меня дочитать до конца. Стиль, слог.

3) Интересно было послушать мнение о флирте и танце. Впрочем, как и все остальное, затронуто это было вскользь. Почему люди флиртуют? Нужно ли это мужчине? Естественность или искусственная фальшивка, или что-то внутреннее, где флирт - следствие?

С танцами вопрос был в основном один – зачем люди танцуют? Мол в танце, мужчина "ведет" женщину к сексу, соблазняя и направляя… Зачем условности и искусственность, идите сразу в постель. Зачем люди тратят жизнь на искусственность, когда можно наслаждаться настоящим?
В этом пункте, я расписал мысли гг, которые редко попадались мне на страницах других книг.

Мнения девушек приветствуются)
А я, пожалуй, в лишний раз убедился, что наслаждаться процессом, нежели результатом, могут не все…

p/s
В книге нет определяющих комментариев. Просто вырезанный "кусок" пятилетней жизни, напечатанный на бумаге.