Рецензии на книгу Вечный сон
Раймонд Чандлер считается детективщиком, но по-моему он пишет нечто среднее между детективом и триллером. Т.е. расследовать и думать читателю вроде как есть что, но и пиф-паф, и погони тут тоже присутствуют. Так что то ли и вашим, и нашим, то ли мимо кассы. Это я не решил до конца. Потому что мне и понравилось, и было скучно - одновременно всё. Какой-то странный литературный повар, этот Чандлер.
Главный герой книги - частный сыщик Филип Марлоу. По моим ощущениям он такой - сценарно-киношный, прям готовый персонаж популярного телесериала. Сыщика приглашает к себе старый, почти умирающий миллионер, и рассказывает, что у старшей дочери пропал (сбежал) муж, а также идет рассказ о письмах от шантажистов. И тут начинаются странности: нанят Марлоу или нет - неясно, искать или не искать - неясно. Не "нет", так "да". Пока пойди побегай...
В ходе следующих дней, даже часов, сыщику предстоит узнать:
1. Что старшая дочка подсела на казино, как наркоманка и строит из себя леди Макбет, хотя на самом деле скорее Корделия (которая Лировна);
2. Что младшая дочка - редкая развратница и назвать ее шлюхой это все равно что Марианскую впадину назвать ямкой;
3. Что под видом книжного магазина прямо под носом у полиции можно организовать подпольный порнографический бизнес;
4. Что если кто-то знает малейший секрет, то продавать он его будет либо дорого и одному, либо дешево, но многим, но просто так не скажет, хоть убей;
5. Что у аферистов тоже есть гордость и честь;
6. Что в американских остросюжетных детективах парой трупов никто не обходится - не тот масштаб...
Ну и еще много всего.
О минусах говорить не буду, т.к. они напрямую связаны с жанром. Роман полностью вписан в обязательные рамки и соответствует необходимым стандартам. Просто мне хочется чтобы была либо исключительно логическая головоломка, либо если уже начали реалии показывать, то на полную катушку, а не как удобно для сюжета. Т.е. либо классика а-ля Агата Кристи, либо уже как кинговская "Трилогия Ходжеса".
О плюсах скажу такое: я воспринимал эту книгу как производственный роман о профессии частного сыщика средней руки:
- Времени нет;
- Денег нет;
- Женщины только те, что пытаются таким способом у тебя что-то выведать, а ты не брезгуешь сделать вид, что не понял;
- Все кому ни лень хотят тебя убить;
- Одна радость - искрометно язвить сидя в наручниках, лежа со связанными конечностями или стоя под дулом пистолета.
В общем работаешь во имя искусства, а не материальных благ. А что поделать? Маяковский же таки ляпнул, что все работы хороши, ну так и отгребаем теперь...
