Рецензии на книгу Сын Человеческий
После логичных, стройных рассуждений буддийских текстов все авраамические сюжеты кажутся раздутыми мифами. Поэтому мой выбор пал на книгу "Сын Человеческий", как на обещание заземлить воздушность легенд и попробовать посмотреть на евангельскую трагедию как на реальную историческую картину.
1. Понравилась детализация исторических декораций того времени. Правители, имена, традиции и праздники иудеев, география. Текст Библии неудобоваримый местами, и всякие топонимы я пропускала, некоторые термины (зелоты, саддукеи, фарисеи) вообще не воспринимала и от этого высокий % контекста пролетал мимо. Здесь же автор разжёвывает детали, и картина становится полнокровной.
2. Благодаря п.1 мне стали понятны мотивы предательства Христа со стороны всей иудейской общины. Пока читала самостоятельно Евангелие, у меня сложилось плоское представление "его не поняли и потому сдали". А тут в книге подробно описано, как шаг за шагом Иисус ломал иудейский устрой жизни, и чем именно угрожало его учение.
Хочется отметить, что приди он сегодня, история повторилась бы вновь. Некоторые религиозные традиции давно живут своей отдельной жизнью, не имея никакой связи с тем, чему учил Христос, но люди будут с пеной у рта их отстаивать.
3. Первая половина книги - это сам евангельский сюжет и его интерпретация. Вторая половина - комментарии автора. Думала на первой остановиться, но комментарии затянули даже больше.
Итого: вопрос веры остаётся для меня всё ещё открытым, однако путь к нему увлекает и наполняет. В качестве контрастного душа надо теперь Ницше почитать :D
P.S. книгу рекомендую
