Книга Оставшийся в живых онлайн - страница 8

Жизнь в городе или полная изоляция

Существует две принципиально отличные модели убежища – в городе (небольшом) и в изоляции. Первый вариант будет во многом полагаться на местную инфраструктуру, второй – требовать практически полного самообеспечения и независимости. Изолированные убежища часто называют «удаленными».

Не каждый может полностью обеспечить себя и свою семью. Возраст, физические ограничения, недостаток доверия к друзьям и членам семьи, хронические заболевания и прочие препятствия могут свести на нет возможности выживания в условиях полного самообеспечения, поэтому таким людям лучше предпочесть незаметное проживание в маленьком городке, нежели жизнь в полной изоляции.

Если вы изберете жизнь в городе, пусть это будет городок с очень небольшим количеством жителей. Если в городе налажена самотечная система водоснабжения, жителей в нем должно быть 1000—3000, в противном случае (если в водоснабжении применяется электричество) – всего 200–1000. Население более 1000 человек создаст дополнительные проблемы с экологией. В городах, в которых более 3000 жителей, сложно сплотить население, а 200 – минимальное количество человек, способных обеспечить разнообразие умений и полноценную защиту. С этой же точки зрения 3000 жителей – верхний предел возможности избежать ситуации «каждый за себя». Именно поэтому я советую избегать поселения в крупных городах.

В одной из своих поздних работ Мел Тэппан (Mel Tappan) сделал мудрое замечание: если дом находится в тупике дороги, на краю города и без близких соседей, это значит то же, что и проживание в 10—15 км от города. То есть отсутствует ощущение невидимой психологической защиты жизни «в городе». Однако жизнь среди людей обеспечит вам то, что я называю добрососедской дружиной на стероидах. Главное – четко определите место убежища: оно должно быть или в городе, или вне его. Что-то среднее лишит вас как недостатков, так и достоинств обоих вариантов.

Тэппан придерживался концепции проживания в маленьких городках, объясняя преимущества владения небольшими сельскохозяйственными угодьями, которые обеспечат человеку физическую и психологическую независимость даже внутри сообщества. Не признать достоинства этого подхода нельзя. Однако, прежде чем принять окончательное решение, внимательно изучите следующий список за и против обеих концепций.

Преимущества жизни в городском убежище:

– хороший вариант выживания в условиях медленно ухудшающейся ситуации или в случае с сохранением работы системы электрификации, когда местная система сельского хозяйства и промышленности продолжит свою работу;

– вы будете членом общины;

– вы сможете воспользоваться благами местной системы охраны;

– вы получите доступ к налаженной системе обмена и услугам местных умельцев и медицинских учреждений.

Недостатки жизни в городском убежище:

– ограниченность личной жизни: перевозить необходимые вещи придется по ночам, чтобы избежать обсуждений соседей;

– лимит на объемы хранимого топлива (заранее проконсультируйтесь о существовании подобных местных постановлений, прежде чем приобретете дом);^[12]

– в случае отказа работы электроснабжения проблемы с канализацией (исключение составляют города с самотечной системой водоснабжения);

– отсутствие возможности проверить противопожарное оборудование и пристрелять оружие даже на собственной территории;

– невозможность установить антенную решетку, поскольку дом будет виден как на ладони;

– возможные ограничения на охоту на принадлежащей вам земле, за исключением мелких и вредных животных, и то с пневматическим ружьем;

– ограничения по разведению и содержанию домашнего скота (об этом также следует прочитать в местных постановлениях);

– запрет на создание противобаллистических сооружений и препятствий для движения транспорта;

– риск заражения инфекционными заболеваниями;

– опасность незаконного проникновения в жилище;

– риск конфискации запасов.

Преимущества жизни в изолированном убежище:

– больше площадей для садоводства, огородничества и выпаса скота;

– более низкие цены на землю и находящиеся на ней постройки по сравнению с частными владениями в черте города;

– лучший вариант для сценария с отключением электричества, когда практически все выйдет из строя;

– возможность запастись всем необходимым, не опасаясь интереса со стороны соседей;

– возможность опробовать противопожарные приспособления и пристрелять оружие на принадлежащей вам территории;

– архитектура дома и приусадебных строений может быть такой формы, какой вам нужно (например, с землянками во дворе);

– возможность установить более сложную антенную решетку и другие вещи, которые могли бы показаться странными соседям;

– лучшие санитарные условия даже в случае отказа электричества;

– возможность охотиться на своей земле, рубить лес, растущий на ваших владениях, а также держать скот;

– возможность сооружения всех необходимых защитных укреплений;

– возможность установить проволочную ограду (никто не скажет, что она «выбивается из общей архитектуры города»);

– меньшие ограничения на топливные запасы (однако все же следует свериться с законодательством округа перед заказом больших партий бензина, дизеля, печного топлива и природного газа);

– низкая опасность заражения инфекционными заболеваниями.

Недостатки жизни в изолированном убежище:

– одной семье сложно обеспечить и поддерживать на протяжении длительного времени необходимую защиту дома;

– отсутствие поддержки соседей и законных властей в случае атаки мародеров, а также возгорания или срочной необходимости медицинской помощи – эти проблемы вам придется решать собственными силами;

– удаленное расположение от мест каждодневного обмена и торговли;

– большее расстояние до места работы, магазинов, церкви и т. д.

Анализ пунктов данного списка должен помочь вам сделать правильный выбор в соответствии с вашими личностными характеристиками, семейным положением, жизненной позицией и взглядами на серьезность последствий возможных событий. Продумайте все – от принятого решения будет зависеть многое.