Рецензии на книгу Голдфингер
#Ш1_3курс (диплом 2)
#миссия_хамелеон3
«Прочитав книгу я был приятно удивлен: она гораздо более интеллектуальна, чем фильм. Это и понятно, фильму нужна зрелищность, что достигалось посредством снижения доли размышлений и описаний. Зато фильм напичкан красотками (зачастую не полностью одетыми), звучной и беспорядочной стрельбой, техническими «новшествами», скоростями, гротескными образами.
Фильм слишком карикатурный и картинки сменяют друг друга быстрее, чем зритель успевает насладиться детективными виражами.
Начало в фильме скомкано, тогда как в книге гораздо более обширная и логичная завязка. Выход на Голдфингера объясняется гораздо интереснее. Операция с мафиозными главарями также вошла в фильм не в полном объеме. И так почти по всем позициям, включая карточные игры, гольф и мою пытку, а также чудеса боевой подготовки корейцев.
Меня на самом деле не так уж легко могут погубить женщины. Я влипаю в приключения скорее благодаря моему природному любопытству и профессиональной неусидчивости. В кино же я герой-любовник в первую очередь.
У меня в фильме беспорядочно появляются разные красотки и все они неправдоподобно моментально валятся с ног от восхищения, тогда как на самом деле о женщинах я много мечтаю, но работа не дает мне по-настоящему насладиться романами или даже флиртом, всё заканчивается красивыми планами. И только в финале мне разрешено расслабиться и получать удовольствие.
Фильм со временем устареет и может показаться смешным, тогда как книга написана вполне качественно и динамично, достойным языком. А если воспринимать её как некий сказочный детектив, то она может послужить неплохим развлечением для не слишком искушенного в данном жанре читателя»
@natalya.s.alex, "вы.." простите чсто? ))) Первый раз такое слышу)) у нас бы просто сказали - "вытягиваешь", "добиваешься" или "дожидаешься" или "хочешь услышать"
@Elloissa, ваш язык чище и ближе к литературному)) склоняем свои засоренные головы)))
@natalya.s.alex, в случае с этим словом, возможно) но вообще, точно есть такие выражение, которые только в Сибири употребляются)
Ну наконец то добрался до Флеминга. Не пожалел! Для сравнения в тот же день посмотрел экранизацию с Шоном Конери, и расстроился в экранизации.
Чем хороша книга:
- Понятный и доступный язык
- Прекрасные описания природы
- Глубокое понимание предмета, которые описываются на данный момент
- Бонд описан ни как глупая похотливая алкомашина, напичканная кучей редких и уникальных примочек, которые сильно упрощают жизнь, тут он обычный человек, со своими переживаниями и эмоциями, способный чувствовать и спасающийся только за счет собственного ума и ловкости, в редких случаях за счет помощи многочисленных агентов и друзей!
Зачаровало, даже как человека не сведущего в предмете, описание сражения в гольф, описание плана "Большой шлем", описание людей и одежды. Одним словом - рекомендую любителям динамичного действия!