Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

#БК_2025 6. Книга, написанная дуэтом авторов

Ногалес - город, принадлежащий двум странам. Одна часть Ногалиса, штат Аризона, принадлежит США, а другая часть Ногалиса, штат Сонора, принадлежит Мексике. Фактически одна точка на карте, но жизнь по обе стороны от границы разительно отличается, как утверждают авторы книги, написанной в 2012 году. Есть подозрение, что и до сих пор разница осталась. Авторы взялись объяснить, почему так вышло, что с одной стороны продолжительность жизни выше, большинство жителей закончили или еще ходят в школу, а с другой доход семей в среднем в 3 раза меньше, высокие младенческая смертность и уровень преступности, сложнее заниматься бизнесом.

Авторы рассматривают существующие теории, объясняющие экономическое неравнество между странами, приводят доводы, опровергающие эти теории и выдвигают свою теорию, которая является плодом работы многих экономистов. Они приводят исторический экскурс с древних времен до современных дней, повествуя о разных странах всего мира.

Суть книги сводится к тому, что ни географическое положение, ни культурные различия, ни незнание правящих элит, ни климат не являются причинами неравенства.
Авторы оперируют понятиями инклюзивных и экстрактивных экономических институтов. Первые поощряют развитие всех, независимо от положения в обществе, людей, например, любой может открыть бизнес, оформить патент, взять кредит на развитие своей идеи, его частная собственность защищена. Но одних инклюзивных экономических институтов недостаточно, политические интитуты также должны быть инклюзивными, то есть не допускающими правления элит, удержания власти одним человеком. Такие страны называют демократическими. Авторы приводят интересные примеры.
Экстрактивные экономические институты наоборот, не поощряют индивидуальное развитие, в них власть принадлежит элитам. В таких условиях произрастает, например, рабство. И политические институты соответствующие: например, авторитарный режим с элементами демократии (выборами), но с мощными силовыми структурами, корумпированными судами и прессингом сми. Популярная штука, утверждают авторы, и также снова приводят интересные примеры.

Информации в книге очень много, всего не упомнишь. Поэтому у меня возникло желание включить аудиокнигу на повтор, когда она завершилась, чтобы закрепить материал, но также мне захотелось дать мозгу отдохнуть, так что я отложила повтороное чтение на другой раз. Но суть в целом стала понятна, в общем, важные моменты уже и так всем более или менее понятны, ведь мы живем в мире, который описывают авторы, а не на Луне.

Мне было интересно, что они скажут про страны, где инклюзивность сочетается с экстрактиностью. Авторы поделились своим прогнозом.

"Что нужно сделать, чтобы запустить процесс расширения прав, а значит развитие инклюзивных политических институтов? Честный ответ: подобного рецепта нет. Естественно, имеется несколько очевидных факторов, при которых повышается вероятность расширения прав. К ним относятся [...]. Однако, наличие или отсутсвие этих факторов исторически предопределено, и эта ситуация может меняться только очень медленно. [..] Еще одно детствующее лицо, которое может сыграть роль в процессе расширения прав, это СМИ [..] Авторитарные режимы часто недовольны работой СМИ и делают все, чтобы подавить их."

Авторы потратили 15 лет на собирание информации, участвовали в конференциях, где обсуждали вопросы, затронутые в книге, беседовали с коллегами, получали замечания. Вот это ничего себе научный подход, и результат - научный труд. Раздел "библиография" занимает 20 страниц в бумажной версии.
Эта книга будет полезная интересующимся политикой, экономикой и историей, и не обязательно быть специалистами этой области, так как авторы говорят доступным языком.

Вот тема: Когда открывали Южную Америку - конкистадоры тихо обомлевали от гор золота и камней, которые они забирали у мирных индейцев. Ситуация развивалась в духе "карты, деньги, два мушкета!"

По примеру первых стартаперов переселенцы с Европы помчались покорять Северную Америку тоже за золотишком. Захватили с собой пару ювелиров на корабль и отчалили. Как выяснилось сокровищ на берегу не предполагалось вообще, как и еды, зато была куча озлобленных индейцев.

Сейчас, сейчас...уже веду к сути самой книги. Латиносы, в последствии, еще и открыли у себя запасы нефти, угля и всего остального полезного.

Так вот внимание - вопрос, который задает автор в начале книги: почему сейчас Северная Америка, у которой ничего не было - стала ведущей сверхдержавой, а страны Южной Америки могут похвастаться только счастьем, здоровьем и, главное, хорошим настроением?

Прямой ответ давать я, конечно же, не буду. Все в книге.

Но, если говорить в общем об идее: все дело в сформированной системе управления, утверждают авторы книги. Их две: Экстрактивные институты и инклюзивные.
Первые отличаются от вторых тем, что власть в странах с экстрактивными институтами сосредоточена в руках узкого круга людей (клана), которые ни за что ее не отдадут, в стране главенствует коррупция, технологический прогресс отсутствует, экономика в застое...погодите-ка...

Вторая система, ясное дело, полная противоположность первой. Технический прогресс, экономика на высоком уровне. В качестве примера таких стран авторы указывают США, Англию, Японию, Австралию, Южною Корею.

Гениальность авторов в первую очередь в том, что они проанализировали исторические источники из разных стран. В книге вы найдете факты из истории многих древних и современных государств с их системой экономики. Очень интересно было почиать, как на двух частях южнокорейского полуострова к власти в свое время пришли двое военных. Но один из них превратил в страну в развитую державу, а второй в ГУЛАГ.

России в книге уделено небольшое место. Будто бы авторы еще сомневаются, какая же все-таки система превалирует здесь: экстрактивная или инклюзивная. Однако был интересный момент, в котором предполагалось, что в 19 веке при Николае I - модель была явно экстрактивной. Фактором являлось то, что практически вся Европа была изрезана ж/д полотном, а в России была только одна дорога - Царскосельская. Власть, как я уже говорил, противилась любым технологическим переменам в стране. В чем логика? В том, что при появлении новых технологий (например поездов) часть населения потеряют работу и ими будет тяжело управлять (рейтинг знаете ли пошатнется), поэтому царь принял здравое для себя решение - поезда отложить.

На самом для рейтинг 10 для меня оправдан тем, что эта книга-колодец. Сюда постоянно можно заглядывать в поисках новых ключей. Несмотря на странное название мысли заложенные в этом труде оригинальны и неповторимы.