Рецензия на книгу Дом странных детей от lora-art

Полностью согласна. Вроде как задумка-то неплохая, но реализована не севсем удачно. Середина нудная, конец какой-то скомканый.
Подойдет больше для подростков.

Уже не в первой рецензии вижу мысль "кажется, что не к книге подбирались фото, а к иллюстрациям писалась вся книга". Неужели в Вашем экземпляре не было главы "От автора" (или "Благодарности"), где Риггз подробно объясняет, что шагал себе, шагал, увидел продовца старинных фоток, прикупил, потом еще докупил, а потом ПО НИМ придумал историю. Это же все есть в самой книжке)))

@koheiri_kuroda, а еще, некоторые дети (а именно близнецы) и вовсе больше не появляются, непонятно совсем, почему они на фото в масках этих... Сначала кажется, что детей там оооочень много, а под конец понимаешь, что нет, их там от силы человек 15...
И некоторые фотографии описаны, но при этом не совсем понятно, кто их сделал все-таки... это опять наталкивает на мысль, что писалось все под фотки...

@neveroff, знаете, я читала в электронном варианте, видимо, этой части действительно просто не было, я, действительно, не знала...
Теперь вот мне стало понятно, что так оно и есть. Спасибо за столь полезный комментарий! )

А может наоборот - для людей с развитым воображением? Ну типа читаешь, развито воображаешь...Итог - книга супер))
@bonita_senorita, сказочно-детсковатую страшилку не желаешь поверх вафель накинуть?)))

@nikfrock, ну когда ты смотришь фотографии, и видишь как выглядят герои, что его там воображать? Это тоже самое, что сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, по которой он снимался....

@nikfrock, если там нет Бабайки, то это не страшилка :D поверх вафель я могу только тебе предложить накинуть))) Чего желаете?)))

У меня есть детская фотография с новогоднего утренника, я в костюме русской красавицы: кокошник, все дела. Только вот подол сарафана-платья я скомкала=) Интересно, что автор бы придумал на нее)

@nikfrock, да какая там страшилка?))) Просто сказка. Но необычная из-за фоток.
@lora-art, я тоже в электронке читал, там была. Ну что ж, если не во всех такая глава есть, тогда это многое объясняет, почему люди не в курсе.))

@neveroff, советуете ознакомиться?

@dpakoshka, можно, но не так, чтобы прямо откладывать запланированные книги.

@lora-art, так не героев воображать, а сюжет, нагоняя на себя своим воображением страху мистического - бууууу)))
@neveroff, Саша, мы же договорились - я тебе поддакиваю, а ты мне))))
@bonita_senorita, да я те говорю - там самый-самый Бабаище! соглашайся!))) не, у меня пока все в норме, я из зубов повыковыривал остатки вафель и сижу кайфую)))

@nikfrock, да какой там буууу)))) там до бууу, как до Китая, еще и в не очень удобной позе))))
Когда книга в аналогичном стиле написана "вау", так и воображать не нужно! Вон Кинга взять, что ни страница, то буууу)))

@lora-art, я вообще шутил, так если чё)))
Смотрю, знаете, какой бальзам лить на сердце Джокера...я определенно в вас не ошибся)))

Ну раз не ошиблись, то, надеюсь, и не разочаруетесь)
Хочу только радовать сторожилу Джокера))) ;-)
@nikfrock, и вообще, предлагаю перейти на ТЫ)

@lora-art, я только "за")) тогда расскажи, ты пошто меня в охранники записала?))

@nikfrock, хахаха, а что это не так разве?))) Нууу, не знаю, у тебя хороший рейтинг, много читаешь, комментируешь, ну и я, конечно, не забыла , как ты меня "пугал" кольями и фокусами!)))

@lora-art, я никогда себе не представляю, как выглядят герои, не читаю их описание, мне все равно на их внешний вид (ну то есть если у них нет какой-то важной для сюжет отличительной черты внешности), так что фотки были бы само то))) Посмотрела и забыла, чем читать унылые описания волос, носа, овала лица и тд

@lora-art, не, мне лишь бы поржать, пофлудить, поглумиться) местный шут, так сказать - это тебе любой подтвердит)) фокус? ты тоже топорик уже наизготове держишь?))

@loki, ну вот, сколько людей - столько и мнений. Не могу не согласиться, что когда сюжет динамичен, то, наверно, действительно описание внешности не играет роли. А вот когда развитие событий словно "кисель"...
В общем, я люблю все-таки попредставлять... Это знаете, как бывает, читаешь-представляешь, и под конец книги вдруг узнаешь, что у главного героя, например, усы...))) Вселенское разочарование))))
@nikfrock, бери выше! Секиру)))

@lora-art, и ты сразу же - вот блииин, у него же усы! я-то думала книга полный швах, а тут усыыы! "носи усы, носи усы..."))) а холодное оружие в мою сторону не надо направлять, а то "Я на вас жалобу подам..Коллективную!"))

@nikfrock, как раз наоборот, читала-читала, думала, ну ничего так книга, и на тебе "носи усы"... и крах! ))
Так и быть, секиру убрала в ящичек)

@lora-art, да, писалось под фотографии. И об этом в книге написано.
Я даже и не помню, чтоб там были близнецы О.о запомнилась только кучка самых постоянных детей.

@loki, когда говорят про описания героев, я всегда вспоминаю "Жребий Салема". Там один из главных вампирчиков по описанию был таким представительным мужичком среднего возраста, холодновато-надменный, все дела. А я, хоть убей, видела маленького скрюченного лысого старикашку, который то и дело злорадно потирает ручонки и ехидно хихикает.

@koheiri_kuroda, забавно! ) я вот, правда, не читала "Жребий Салема".

Если честно , то ожидала большего...сюжет интересен , но лично мне местами становилось скучно((

@id141444845, ну, я в рецензии и написала, что сюжет незамысловат. Но я читала в 25, а вы в 16... Думала, что все-таки в 16 она произведет большее впечатление

@lora-art, возможно и производит...склад ума у всех разный просто для меня скучновато было ....в один моменть даже забросить хотела...самым интересным оказались фотографии и начало рассказа а потом как то в голове все слишком быстро складываешь и уже не интересно ибо сюжет предугадать не сложно...