Рецензия на книгу Пятница 13-ое от massaraksher
#М1_2курс
Знакомство с данным произведением, как и у многих, началось с просмотра фильма начала 80-ых годов, и к моему глубокому сожалению на нём не закончилось. Посмотрев список возможных теорем к доказательству я решил, ну пусть будет эта (не люблю я чистые ужастики, без фэнтези и т.п.).
Итак теорема для меня звучит примерно так: Доказать что фильм всегда хуже книги на примере произведения Саймона Хоука "Пятницы 13-ое".
Перейдём к доказательству.
1)Возьмём по умолчанию что достаточно малое число фильмов/книг одновременно и захватывающие/непредсказуемые и несут в себе хоть что-то полезное.
2)Так же будем считать, что "убийца не садовник" то есть человек читающий данную книгу не читал ни одного детектива и вообще никогда не сталкивался с книгами в которых есть хоть какая-то неизвестность.
Предположим что "Пятница 13-ое" подходит под наши данные. Противоречие!
Самое моё нелюбимое в любой книге это тяга к описанию несущественных вещей, их здесь предостаточно, а предсказуемость заставляет заскучать достаточно быстро, ведь правда только увидев обложку сразу ясно, что из всех живых в начале останется максимум 1.
Если сравнить допустим с настоящим трешем вроде серии "Пила 1-2-3-X" то там эта предсказуемость несколько вторична, там интересно, как, сколько кровищи и так далее, здесь же это сильно рушит всю возможную привлекательность книги.
И ещё немаловажный момент, меня несколько удивило то, что первый фильм серии вышел в 1980 году, а книга только через несколько лет. Это наводит на размышления...
Возможно я слишком искушён в детективных историях, и "распутывать клубки" для меня привычное дело, но данная книга кроме раздражения не вызвала ничего.
Итог. Теорема не имеет доказательства из-за грубых противоречий.
