Рецензия на книгу Ученик монстролога от olli-n

Бог мой, что за бред я только что прочитала???
История рассказано от лица двенадцатилетнего мальчика, который после смерти родителей попадает в услужение монстролога именуемого "Доктором" и становится его помощником. В один прекрасный день Доктору приносят монстра "Антропофага", мужик чуть ли не прыгает от радости по этому поводу (ибо сея тварь похоже новый вид монстра) и отправляется на кладбище (а куда еще?) со своим помощником и стариком - разорителем могил (который и принес ранее ту тварину) на поиск товарок Антропофага. Далее они с этим хищным племенем борются, это по сути составляет весь сюжет (что совершенно не густо). Но это еще можно было бы пережить, если бы не ... ужасно идиотские монстры. Нет, не так - монстры не просто идиотские, они просто умопомрачительно дебильные! И позвольте объяснить почему.
Антропофагов позиционируют как одного из самых опасных хищников, охотившихся на человека, выглядят же эти животные как огромный человек без головы, с глазами на плечах и акульей пастью в пузе (на обложке книги он хорошо передан). Эти штуки умеют очень быстро бегать, высоко прыгать, имеют длинные сверхпрочные когти и могут сожрать человека целиком. И теперь вопрос - автор вообще думал, что такая конструкция хищника не только нежизнеспособна, но и не сможет показать высоких качеств ни по скорости, ни по прыгучести? Во-первых пасть в пузе - как крепятся челюсти, где пищеварительный аппарат для проглатывания большого количества костей и мяса (особенно в свете того, что у Антропофагов мозг находится тазовой части! Где это, блин, видано, чтобы такой орган как мозг у позвоночного хищника с развитием двухлетнего ребенка (что для животного неплохо весьма) находился среди кучи органов и не был изолирован?)? А глаза на плечах! Да это самое уязвимое место при погоне! И если нормальные хищники могут благодаря шее увернуться от веток и от того, чем отбивается жертва, то Антропофаг так не может! Отсутствие шеи и вообще статичность скелета хищника, который рассчитан на нападение и погоню, парадоксально до идиотии - посмотрите скелет медведя/крокодила/орла/гепарда/тиранозавра, у всех есть общая черта обтекаемости тела, подвижности позвоночника, мобильности "кусающей" головы. А что же Антрапофаг? Это по сути зубастый шкаф с ручками и ножками по углам, который весьма неуклюж и неповоротлив, отсутствие возможности хоть как-то осмотреться и прямоугольная форма тела (явно не лучшая фигура для быстрого перемещения) тоже не добавляет ему никаких преимуществ, мягко говоря. Теперь давайте поразмышляем как это чудо природы кушает - вот убило оно ударом когтистой лапы человека, тело упало на землю. Как в такой ситуации Антрапофаг сможет сожрать жертву? Наклониться и оторвать рукой кусок? А вот фигушки! Не забывайте, у него в районе талии пасть и зубы, наклониться нельзя. Может быть голодный Антрапофаг аккуратно присядет на корточки, повернется бочком, нащупает (у глаз на плечах слишком много недостатков, как минимум невозможность смотреть себе под ноги) ножку попавшегося неудачника, оторвет и запихнет себе в рот? А еще голодный Антрапофаг может вкусить сладкой плоти человека из положения "отжимаемся от пола" - не удивительно, что у него такие сильные руки. И совсем уж непотребство - стать на четвереньки (ака "раком") и отжимать, отжиматься, отжиматься...
Это все я себе представила как только появилось описание монстра, после чего все последующие описания ужаса убегающих героев (недавно как раз играла в обновленный шутер Serious Sam, так вот там есть точно такие же по конфигурации монстры, только с одним глазом в центре груди, так вот, то как они бегают раскрыв пасть выглядит ооочень) смотрелись как комедия черно юмора или просто треш, совершенно серьезно заявляю - Пакман, обладай он зубастой пастью, выглядел бы на порядок пугающей!
Но автор явно писал никакой не треш, герои его постоянно копошатся, что-то делают и переживают, мальчик Уил сетует на долбанутость Доктора и все это присыпано хорошо прописанными подробностями кусочков мозгов, гноя, крови, ужасных ран, частей тел и тому подобное.
Еще меня просто убивали речевые обороты и сравнения, например "На виске у него засохла кровь как татуировка". Это как? В виде трайбла, кошечки, синюшного китайского иероглифа или в виде надписи «Abiens, abi!»? Автор явно старается придумать что-то оригинальное, но у него не получилось.
Как итог: глупо, трешово, скучно и предсказуемо, под конец уже читала по диагонали. Описания так же не создают никакой атмосферности, что кладбище, что чей-то дом, что больница - все выгляди одинаково безлико.