Рецензия на книгу Энциклопедия серийных убийц от set
Книга собой представляет множество статей не большого объема выстроенных в алфавитном порядке. Ясное дело, что все они о серийных убийцах, там есть все. Начиная от первопроходца, если так можно выразиться, в этом кровавом деле Джека Потрошителя и заканчивая открытками, да настольными играми. Серийных убийц авторы книги раскладывают по полочкам, их мотивы, воспитание, в большинстве случаев далекое от благоприятного, взросление, фетишы и многое другое.
Не скажу, что о таком отвратительно читать, мне было интересно. Все же это в природе человека интересоваться такими вещами, пощекотать себе нервы и верить, что с тобой никогда подобное не случится. Лучше же уж так изучать, чем стать персонажем такой книги :)
Соглашусь с @neveroff, что из статьи в статью кочует одна и та же информация. Если её убрать и все выстроить по другому, то книга станет в несколько раз тоньше. К тому же начинает надоедать, когда про одного и того же серийного убийцу читаешь из статьи в статьи, одно и тоже, одно и тоже. Лучше бы уж сразу про него все написали и перешли бы дальше, или объединили бы убийц по какому другому признаку, что бы одно вытекало из другого. Так просто бы было удобнее читать, а то читаешь о том, как некто убивал своих жертв, а потом бац и рекламная пауза! Открытки, настольные игры, карты! И снова все в мрачных тонах. Хоть авторы и не нагнетают атмосферу, но все же сама по себе подобная тематика далека от радужных единорогов.
В книге есть парочка статей, где был только заголовок и указание смотреть ту-то статью. Хоть это, как бы энциклопедия, но все же, как-то смотрится это глупо. Можно было бы вообще не делать таких глав, но как решили авторы, так и есть.
Книга открыла мне глаза на Джека Потрошителя, честно никогда сильно не интересовалась им, только так краем ухо много слышала о нем, я-то думала, что он совсем кровавый убийца, который держал в страхе Лондон, и его никто не может переплюнуть. Звучит странно, но как есть. На самом же деле оказалось, что он был намного скромнее своих нынешних "коллег", но прочно вошел в историю, потому что для тех времен это и правда было ужасом. Какие были от части хорошие времена.
Авторы делают в книге что-то вроде маленькой статистике, что не только в Америке водятся серийные убийцы их много и в других странах. Проехали и по нашему СССР, вполне заслужено.
Добавлю ещё пару слову о том, что авторы высказываются насчет того, что чтение ужасов, триллеров или просмотр фильмов с такой тематикой, не приводит к тому, что человек и сам захочет убивать. Это все идет из других источников, из головы.
Если бы приводило, я была бы первым маньяком на деревне))
@loki, ага, в опустевшей, окровавленной деревне...))
@set, я думаю, что Джек вошел в историю не из-за того, что тогда это было ужасом, и даже не из-за того, что он первый, а потому что, как и Зодиак, остался инкогнито...
@neveroff, и это тоже. Правда, Зодиак не так на слуху, как Джек.
Нет, ну а как же "повторение - мать учения"? Так больше информации о маньяках отложится))
Доп.рецензия номер 8. Бьешь рекорды))
@lerochka, она и с первого раза очень даже впечатляет))
А какой у нас рекорд?))
@set, если не ошибаюсь 10 допов было) Ещё 3 и рекорд запишем за тобой)