Рецензия на книгу Дракон от alexandra_ishkova
Пьеса «Дракон» - смелое произведение. Удивительно, что автор продолжал писать, публиковаться, хотя на дворе был 1944 год. Возможно, власти были заняты другими вещами, а может быть сказка – это такой несерьезный жанр, что и не придраться.
Стандартные сюжетные линии – девушки-жертвы и Ланцелота-спасителя, Дракона-узурпатора в трех лицах и его низвержения – вписаны в современный контекст и звучат по-новому. Но при этом люди, их наполнение, реакции – все до боли знакомые и о них откровенно тяжело читать – в голове крутится мысль – ну неужели так должно быть всегда?
Традиционно автор высмеивает пороки людей, пороки толпы. Толпа – она всегда достойна своей участи? Почему недостаточно отдельных лиц, чтобы изменить все вокруг? Очень символична роль мальчика – с не замутненным взором, без цензуры, политики и страхов. В пьесе шикарная пародия на СМИ – их роль в нашей жизни, влияние.
И, как и во всех сказках, добро побеждает зло, а любовь – вечна и пройдет через любые преграды.
"Победивший дракона - сам становится драконом"
Наверное самая запомнившаяся мысль в книге.
@andres, да, там отличное подтверждение тому. Осталось домыслить - будет ли Ланцелот Драконом? Ведь девушку в итоге он также получает. Как считаете?
@alexandra_ishkova, Вот не могу сказать.
Мне тут другая фраза вспоминается. Что-то вроде такого диалога:
- Как же деньги меняют людей!
- Напротив. Деньги показывают, кто они есть на самом деле.
С другой стороны это же сказка. Здесь должен быть хороший герой)
@andres, ну вообще да, мне по прочтении тоже все равно хочется верить что Ланцелот - хороший, положительный герой.
А вообще - всю пьессу можно "растащить на цитаты" - очень емкий слог у автора.
@alexandra_ishkova, Да, мне понравились некоторые его произведения.
И экранизация неплохая