Рецензия на книгу Повесть о настоящем человеке от olli-n
В который раз не вовремя нажатый Backspace съедает объемную рецензию, но я хоть и вкратце, но опубликую в рецензиях, т.к. вопрос возникший при прочтении меня очень заинтересовал и хотелось бы услышать побольше чужих мнений, а в отзывах он может затеряться.
Собственно вопрос - прочтя книгу я разумеется восхитилась подвигом Алексея Мересьева, но не меньше удивили и окружающие его люди, ведь в них не было той грязи и гнили, которую вворачивают в фильмы о том времени современные кино- и книго- делы. Да, там были и угрюмые, и прижимистые, и шовинисты... но все они были и с хорошими чертами - трепетной любовью к матери, отзывчивостью или желанием спрятать на самом деле ранимую душу, что в итоге перевешивало и давало понимание, что человек такой из-за каких-то внутренних проблем, его можно понять и меньше обращать внимания на недостатки. Но может быть так видел людей только Алексей Мересьев, а может быть это всего лишь советская пропаганда и цензура, запрещающая показывать жизнь такой, какая она есть? Я задалась этим вопросом, но ответ пришел удивительно быстро из другой книги - Русский дневник. В ней Джон Стэйнбек приезжает в Россию в 1947 году, чтобы не предвзято описать быт советских людей, подтвердить или развеять предубеждения бытующие у него в стране. Так вот, в этой книге есть такие слова: "От нее (девушки-переводчицы Светланы) мы узнали, что советскую молодежь захлестнула волна нравственности. Это было что-то похожее на то, что происходило у нас в Штатах в провинциальных городишках поколение назад. Приличные девушки не ходят в ночные клубы. Приличные девушки не курят. Приличные девушки не красят губы и ногти. Приличные девушки одеваются консервативно. Приличные девушки не пьют. И еще приличные девушки очень осмотрительно себя ведут с парнями. У Суит-Ланы были такие высокие моральные принципы, что мы, в общем никогда не считавшие себя очень аморальными, на ее фоне стали казаться себе весьма малопристойными." Причин сомневаться в правдивости слов Стэйнбека у меня нет, так почему же сейчас так любят выставлять жизнь советских людей в столь неприглядном свете? В "Повести о настоящем человеке" я не разглядела пуританства, были там моменты сомнения у героев, страхов перед предательством, но читая ты понимаешь сразу кто и как должны поступить, оказываешься прав и понимаешь, что это органично вписывается в тот мир и в то время. Так почему же об этом не рассказывают сейчас? Не рассказывают о преданности и чести, а рассказывают все о ГУЛАГе, доносах, цензуре, политзаключенных, расстрелах невиновных... кто же прав, что же было на самом деле? Вроде бы не так много времени прошло, а целая эпоха превратилась в загадку.
Книга несомненно понравилась, всеобщая чистота и отзывчивость людей ни в коей мере не делают искусственной историю летчика-героя и если повесть не входит в школьную программу, то на мой взгляд, просто обязана туда войти.
