Рецензия на книгу Симона от lanalana
Симона никому не желала зла. Она заблуждалась, искренне верила людям, которым не стоило доверять, пыталась бороться, пусть глупо и бессмысленно, но бороться. А ещё она очень любила читать про Жанну д'Арк. Может, именно Жанна толкнула Симону на борьбу? Может, виной всему её одержимость этой героиней? Кто знает. Ведь говорила же мадам Планшар, что все беды от книг и образованности.
Сам роман состоит из трёх пластов, трёх реальностей. Первая — реальная жизнь пятнадцатилетней Симоны. Десять лет назад её отец, боровшийся за права коренного населения Африки, пропал без вести в лесах Конго. Кто-то считает его героем, кто-то бунтарём и предателем. Симона вынуждена жить с дядей Проспером, сводным братом её отца и его матерью мадам Планшар. В доме девочка находится на правах прислуги, а ещё она должна каждый день ездить на автобусную станцию, принадлежащую дяде, и продавать контрабандный бензин по завышенным ценам. Даже во время войны дядя пытается приумножить свой капитал. Симона не жалуется на свою жизнь. Конечно, она не всем довольна, но считает своё положение справедливым, ведь дядя с мадам приютили её, дали крышу над головой и пищу. Спокойствие Симоны рушится, когда город наводняют толпы беженцев. Идёт второй год войны, и вся Франция приходит в движение. В то время, как многие не могут позволить себе и куска хлеба, Симона имеет доступ к любым запасам, ведь семья Планшар — очень богата и уважаема. Уютный вечер на их вилле с улитками, вином и отбивными никак не может существовать наравне с голодными обездоленными людьми. В душе Симоны возникают сомнения, созревает конфликт. Но всё равно она слепо верит дяде, пытаясь объяснить его поступки добрым характером.
Второй пласт — это история Жанны д'Арк, которую читает Симона. Странным образом жизнь орлеанской девы переплетается с жизнью девочки. Или Симона намеренно копирует некоторые её черты? Впрочем, эта связь кажется мне немного притянутой за уши.
И третий пласт — сны-фантазии Симоны. В них переплетена реальность и вымысел, жизнь Жанны и самой Симоны. Читать их было немного скучно. Хорошо, что они занимают не так много места.
Жаль, что роман оканчивается на самом интересном .очень бы хотелось узнать дальнейшую судьбу Симоны.
и сразу же 2-й сдан (:
Молодец!
Интересненько с пластами-то.
Но немецкая литература смотрит на меня недружелюбно.(
@readman, я когда-то имела предубеждение к немецкой литературе, но сейчас ценю её даже больше английской (:
Фейхтвангер очень хороший автор, любимый ^^
@readman, чтоооо? Недружелюбно?! =)
@etapoid, @rina_rot, я читал произведения Т. Манна и они сейчас для меня как в тумане; и Гессе, но он же зачал постмодерн, если я так понимаю, а для него я, видимо, туповат.(((
@readman, Гессе у меня тоже не пошел. Но я давно его читала.
Хорошо, ну а как же Гете, Шиллер, Гофман, Гауф, Брехт, Фонтане...Ремарк в конце концов?:))
@readman, у Томаса Манна тяжеловесные романы, тоже решила от него отдохнуть, хочу еще Генриха почитать, может лучше пойдет.)
Да, Гессе своеобразен.. не наговаривайте на себя (: для каждой книги - своё время.
@rina_rot, а у тебя же специальность! Вспомнил. :-) На каком месте для тебя немцы? Ремарк со товарищами был, остальные - нет.
@etapoid, а я видимо, временно прекратил лезть к немцам вообще. Ближе мне русские и англичане с американцами. :-)
@readman, с немцами трудно приходилось, потому что они - моя обязанность. Но теперь ностальгия)) Иногда так тянет перечитать или прочитать то, что еще не пришлось раньше.
@readman, понятно (:
Кстати, помнится Вы говорили, что просмотрите рецензии и, возможно, надумаете поступать на ист. фак. Пока вроде позитивные отзывы.)
@etapoid, к сожалению, времени на чтение книг пока не достаёт ( чтобы брать на себя обязательства). А вот за рецензиями с иистфака постараюсь следить.:-)
@Rina_rot, а кто среди немцев в любимчиках у тебя?
@readman, трудно сейчас так быстро всех вспомнить и сказать) Почти никого после обучения не перечитывала. Тогда нравились Шиллер, песни миннезингеров (ну понятно, молодость и т.п.)) ), Фонтане. И в последнее время ловлю себя на мысли, почему я так не любила Гофмана?:) Фейхтвангер тоже вроде понравился.
О Ремарке молчу)))
@rina_rot, слушай, а почему Ремарка так любят молодые девы и ты, в частности? У него не сказать чтобы веселуха. ;-)
@readman, потому что девы любят пострадать. (а у меня еще и знак зодиака дева) ;)
@readman, жаль, но лучше так, чем начать и бросить, из-за разного рода обстоятельств.
Раз зашла речь о Ремарке, вклинюсь))
Считала его мейнстримным автором и долго не хотела ничего его читать, но тему войны он очень хорошо описывает, а у меня слабость к историческим романам (:
@etapoid, я вот как увидела его в списке к прочтению, начала читать обязательные книги, но пошло-поехало, прочитала практически все. И 6 лет назад я не замечала его "мейнстримность". (может я жила в пещере:) ) А теперь радуюсь его популярности))
@etapoid, а образование, случайно, не историческое? :-)
@rina_rot, нууу, 6 лет назад, как давно это было.) я говорю о 2-3 года назад.
@readman, к сожалению нет, но папа историк Х)