Рецензия на книгу Мастер игры в го от lerochka
Го - это логическая настольная игра, наподобие шахмат. Именно этим и привлекла книга. Мне нравится аура окружающая шахматы, восхищают люди, умеющие стратегически думать и я немного завидую тем, кто имеет выдержку сидеть и обдумывать каждый ход часами. Я вот так не могу, мне надо здесь и прямо сейчас. А тут игра в Го, где партия длится не часы, а порой даже месяцы. Сама игра мне не знакома, но после книги теперь хочу научиться.
Прочитала несколько предыдущих рецензий и хочу сказать, что ошибочно считать, что у книги нет сюжета. Чем вам не сюжет история одной партии, длящейся в несколько недель? Благодаря этой игре, мы узнаем традиции, правила и этикет, из которых складывается жизнь людей, приверженных этой игре. Потому что для них это не просто игра, это образ жизни с чётко установленным регламентом.
И вот все вроде заманчиво и интересно для меня звучит. Но мне было скучно читать. Может из-за того, что я не могу так долго ждать, как игроки в Го. Может из-за того, что сама история шла со стороны. Я бы с большим удовольствием прочитала размышления самого Мастера. А может просто потому, что сроки Академии поджимают и мне нужно было кровь из носа прочитать эту книгу за ночь, а я так хотела спать после трудогого дня ....
Вероятно, вот то, что скучно за ними наблюдать и имеют в виду, что нет сюжеты. В смысле - нет динамики и развития? Я, кстати, вспомнил историю про европейца и японца, которые делали лодки. Один делал лодку за неделю, а другой двадцать лет по чуть-чуть, созерцая кусок бревна и вчитываясь в каждый миллиметр коры. Другая культура. Одному важен результат, другому - процесс...
Экзамен №2.
Ну да, нет никакого развития. Но думаю, не зря автор назвал книгу именно так и здесь главной героиней и должна быть игра Мастера. Скорее всего дело в культуре, наша Катя ближе к ним, поэтому лучше её слушать на тему японских книг)
И вот да, скучно было именно наблюдать. Поэтому и отметила, что если бы книга была бы от первого лица, было бы интересней.
@lerochka, в заглавии главным выступает Мастер, играющий, а не Игра Мастера. Все таки)))
@neveroff, не очень я люблю читать книги про главных героев. Пусть будет игра) Тем более я с большим интересом читала именно когда игру описывали, сам масетр мне скучным показался
@lerochka, я бы застрелилась читать про игру в го всю книгу, мне гораздо ближе книги с динамическим сюжетом.
@mani, или хотя бы про мастера игры в "Чапаева", да? Все таки играют быстрее))
@lerochka, а ты картинки партии видела? Мне было интересно именно из-за этих картинок: там все ходы их почти описаны
@mani, я люблю читать как люди логически продумывают ходы. Но слишком долго меня утомляет)
@katya, я глянула на них мельком. Не было времени рассматривать. Да и я ничего не поняла толком в них(( Хотя не отказалась бы научиться играть в Го