Рецензия на книгу Гордость и предубеждение и зомби от sashapepper
Многие сразу осуждают любую вариацию уже известного им ранее произведения. И ведь в данном случае это уже не «синдром утенка», а искажение классики - так что неудивительно видеть лишь отрицательные рецензии. Если вы относитесь к тем, кто, узнав о существовании подобного, ужаснулся и сразу настроился скептически, не советую даже браться за нее. Также, думаю, что не стоит читать книгу сразу после знакомства с оригиналом.
Переходы от классического повествования к поворотам с зомби сделаны не всегда гладко, а иногда и абсурдно. Грубые, противные для восприятия вещи у многих читателей могут вызвать рвотные позывы, так как описаны они довольно красочно.
Что касается самого сюжета, на мой взгляд, у автора довольно оригинальная задумка - «населить» викторианскую Англию зомби и раскрыть эту тему, не исказив личностей оригинальных персонажей. То, что я точно поняла - нужно читать с иронией, а не относиться ко всему добавленному всерьез и осуждать автора за то, что он заставляет Остин вертеться в гробу.
Читать стоит только в том случае, если вас не пугает факт адаптаций/ремейков/версий чего-то уже знакомого и родного. Ну и конечно, если вам не противно само рассуждение на такую популярную у американцев тему - зомби-апокалипсиса.
это по вот этой книге фильм сняли? по правде говоря, посмотрела трейлер и не поняла задумку автора( так что книгу думаю даже не стоит мне брать...
@chupacabra, а мне наоборот трейлер понравился)
@loki, фильм смотреть будешь?))
@chupacabra, вряд ли))
я не очень люблю фильмы смотреть
"думаю, что не стоит читать книгу сразу после знакомства с оригиналом" - тот самый момент, когда кажется, что автор рецензии обращается напрямую к тебе)
Я скорее всего отношусь к тем, кто настроен скептически к этому произведению. Ничего не имею против темы зомби и апокалепсиса, но ведь автор мог бы сделать что-то свое, что-то новое, а не брать за основу известную классику. Или это был такой хитрый ход, чтобы привлечь побольше внимания к своему произведению?
@katy_smith, к тебе в первую очередь:) просто действительно сохранена большая часть оригинала, поэтому думаю, что скучно будет так скоро перечитывать тоже самое
@ekaterin_a, я уверена, что конечно же это сделано в первую очередь намеренно, для привлечения внимания и, как можно заметить, успешно)
@sashapepper, я когда листала ее, заметила целые знакомые куски
А если я не читала оригинал ?
@eve_knight, тогда Ваше мнение будет вдвойне интересно, большинство всё-таки берутся за книгу после классики. У меня лично половина симпатии к книге вызвана преданностью к оригиналу и половина - чудной иронией автора над английским складом ума (когда барышни именуют зомби неприличностями, и всякое такое), поэтому и любопытно, хватит ли у книги сил самой расположить к себе, без каких-литбо ностальгических подпорок))
@cupy, попробую, но не ждите в скором времени рецензию. я пока что книги для бойцовского клуба читаю