Рецензия на книгу Игрок от psycho

«Вы одеревенели, - заметил он, - вы не только отказались от жизни, от интересов своих и общественных, от долга гражданина и человека, от друзей своих, - вы не только отказались от какой бы то ни было цели, кроме выигрыша, - вы даже отказались от воспоминаний своих.»

«Игрок» пылился давно; брал еще вместе с Библией, чем вызвал скрытую ухмылку парнишки с бейджиком; очевидно, виной всему глубинная тяга к снобизму; ведь стоит только ступить за порог – расписался за соседскую оценку.

К слову, книгу прочитал за один день и..

Федор Михайлович написал эту автобиографичную повесть в 1866 году, сделав это за двадцать пять дней. Правда, не без помощи своей стенографистки – Анютки Сниткиной, ставшей в дальнейшем его супругой. @neveroff, к вопросу о женской мотивации, кстати.
По сути, с 1866 года ничего не изменилось, по крайней мере то, на чем акцентировал внимание писатель и это нагоняет на меня «русскую», такую безграничную печаль, до боли знакомою Достоевскому уже в то время.

Прочитав текст, окунаешься в душную безысходность, словно летом, приоткрыл гнилую дверь в курятник. Хотите ее увидеть? - достаточно пройтись по аллеи родного города в день массового празднования. Достоевский же, показывает одну из ее плоскостей, с помощью Алексея Ивановича, учителя, двадцати пяти лет; который словно «концентрированное» око наблюдателя, обличающее пороки (страсть и азарт – лишь минимум, что логично следует из названия), мотивы, аналогии (промелькнула даже политическая, где imho, консервативная Россия представлена, все же в образе Антониды Васильевны, а только потом Полины; «напыщенная» Франция; с «толстой» Англией и т.д.) и прочие слабости прочих людей.

Писать о России в контексте гнили и печали, может любой, из шагающих по бульвару. Найти же, среди всего этого, надежду, смысл и стремление, по силам только личностям, отдельных от псевдо-интеллектуальных/ложных веяний своего времени. Я вообще убежден, что стремление к лучшему, без полного принятия насущного невозможно; но и принятие самого факта, без стремления измениться, бесполезно по своей сути.

… и послевкусия не осталось. Пыль. Те, кто живут в игре, зачастую не знают, что делать с выигрышем. Настолько привыкаешь к процессу, что без него себя уже не видишь. Дискомфортно; Это и является, своего рода, метафорой как на «Достоевскую», так и на современную Россию. Сбившиеся ориентиры в совершенствовании менталитета, которые не перепрограммировать коллективно. Цель не в стремлении сделать лучше или акцентировании на конечном результате – цель добиться возможности делать лучше; в итоге имеем, то что имеется.

Наверное, все зависит от индивидуальных усилий человека; но вот откуда им взяться? Если на Руси и так жить хорошо. Типичная отговорка в российской бытности.

Цитирую.
«Вы имели некоторые способности, живой характер и были человек недурной; вы даже могли быть полезны вашему отчеству, которое так нуждается в людях, но – вы останетесь здесь, и ваша жизнь кончена. Я вас не виню. На мой взгляд, все русские таковы. Если не рулетка, так другое, подобное ей…»

А кому вдруг, жить «не хорошо» - либо ходят по бульвару, деструктивно оправдывая себя страной и грезами о том, где нас нет, либо пишут такие рецензии) …

Если не читали Достоевского – начните с этой книги.

p/s
читал книгу, в 17 – 18 лет.
Спустя десять лет, восприятие текста совсем другое..