Рецензия на книгу Рассказы о животных от lina8

Бог создал животных, чтобы отогревать наши холодные сердца.
Люблю читать о животных и всегда любила. Прекрасные создания.
Книга познавательная, тем более что милые создания не дают заскучать.
Автор детально, точно, можно сказать с профессиональной точностью описывает нравы, повадки животных, особенности их поведения. Но в тоже время он умело преподносит, казалось бы, сухие факты в виде рассказов, причем для детей, чтобы было понятно каждому. Берет, научный факт макает в шоколад, и преподносит нам конфету)
Мне как заядлой кошатнице очень понравился рассказ про кошку. Королева трущоб, серая пушистая кошка. Одна с котятами на улице, которых нужно прокормить. А вокруг враги - коты, пытающиеся поужинать котятами, собаки, жаждущие ее растерзать, бездушные люди, которые хотят усадить рожденную свободной кошку, в клетку, и вкусные мыши. Она многое повидала за свою жизнь, преодолела множество преград, всякое случалось в жизни пушистой красавицы. Но и на ее улице настал праздник, все у кошки замурчительно! Королевская Аналостанка – кошка-аристократка с душой трущобной свободной кошки. Звучит!
Все рассказы о животных, находящиеся в этой книге, проникновенные, увлекательные, некоторые даже трагические. Очень полезно для чтения. Книга учит сострадать, бережнее относится к братьям нашим меньшим, учит важным ценностям. Читать, можно и нужно всем вне зависимости от возраста и социального статуса. Каждый человек найдет для себя что-то новое, близкое.
#Бойцовский_клуб (Книга без рецензии)
А давай ты на все пункты БК подберешь книги о животных? И на автобиографию тоже?:))
@rina_rot, ахах, а что это идея)) Особенно автобиографию! Автобиография дикого дикого воробья)))
@rina_rot, ну вот Джерри-островитянин написан от первого лица, так что можно)))
@neveroff, а собачка - реальный персонаж?:)
@neveroff, оо, вот и книгу подсказали)) спасибо)) так что все реально))
@rina_rot, ну да, раз она даже издавалась под псевдонимом Джек Лондон!!! куда уж реальнее?..))
@rina_rot, П.С. кстати, до меня только дошло, что это вполне логичное объяснение того, почему эта повесть слабее других книг Лондона...)))