Рецензия на книгу Дай вам Бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньями от tz22
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
На мой взгляд, главный герой в любом произведении – это скорее тот, вокруг которого разворачиваются все события, кто так или иначе влияет на их ход, на судьбы других персонажей и кто задает атмосферу произведения. Тут, к сожалению, как бы не описывалась жизнь семейства Розуотер, какие бы случаи не происходили, во главе книги стоят деньги! Ими пропитана буквально каждая строчка, каждая буква романа и только деньги и капитал определяют отношение к людям, их положение и то, относить их к свиньям или нет. Ведь «какое же это свинство, быть бедным»!
Не знаю, что стало определяющим в формировании моих установок по поводу денежных средств и их ценности, то ли профессия, то ли что-то иное, но для меня намного важнее человеческие отношения, взаимопонимание, взаимовыручка и дружба, чем бумага с номиналом. Конечно, можно развить дискуссию, что я пользуюсь деньгами и без них невозможно выжить, и что все покупается и продается, от этого мое отношение к ним не изменится.
Интерес к содержанию этой книги у меня проявился не сразу, зацепило название – очень информативное и в совокупности с аннотацией сразу понимаешь, о чем пойдет речь. Но до последней трети повествования приходилось заставлять себя не закрывать и не откладывать книгу, а читать, пусть размерено и не каждый день, находя повод отложить, но читать. Перед развязкой стало очень интересно наблюдать столкновение жизненных позиций представителей одной семьи, носителей одной фамилии, поражаясь различным ценностным ориентациям. А вот конец показался не завершенным, написанным наспех, будто автор хотел уложиться в определенное количество знаков, либо история его утомила. Тем не менее, вышла книга, по моему – средняя, на любителя, но достойная.
Читая книгу, делала акцент не на том, на что указывал автор, то есть не на деньгах, не на отношении к ним. Задумалась над тем, что все же общество формирует понятие «норма» и отклонение от нее и если твое окружение считает тебя благодетелем, то другие могут счесть сумасшедшим, никчемным человеком, не разделяющим вековых ценностей своего рода, а это может повлечь серьезные последствия.
#Соц1_5курс
"приходилось заставлять себя не закрывать
я вот себя не заставил))
а не было ощущение, что автор как будто навязывает свое виденье? не знаю, как сказать..
@psycho, если бы не академия, я бы не стала дочитывать ))) это второе прочитанное произведение, первое было "Колыбель для кошки", но как-то не цепляет он.
А какое мнение, на счёт чего? Мне очень резало по глазам что он все отношения между людьми описывал через призму денег.
"Конечно, можно развить дискуссию, что я пользуюсь деньгами и без них невозможно выжить, и что все покупается и продается, от этого мое отношение к ним не изменится."
ну это ведь естественно) человек не может обходиться без денег, так как это всего лишь средство обмениваться благами, не можете же вы перейти на полное материальное самообеспечение и производить все товары сами)))) но это и не значит что деньги надо любить, так что ваша позиция мне лично кажется вполне адекватной)))
@vishenka, я так написала, потому что очень часто натыкалась на стену непонимания многих окружающих, когда говорила, что деньги - это просто бумага, отпечатанная на станке, да, мы можем с ее помощью что-то купить, продать, но мне бы не хотелось думать, что только деньги правят миром))
@tz22, если б не было таких людей, то и не было бы таких книг)))
@vishenka, это точно! И мне понравилось, что автор, пусть и не явным текстом, но попытался показать оба взгляда на жизнь - через призму семейного капитала, где презирается бедность и называется свинством и другой взгляд - бескорыстия и желания помочь, жаль, что такие установки приравнивались к сумасшествию))