Рецензия на книгу Коллекционеры смерти от loki
Как-то тяжело писать рецензию на обычный детектив, который в целом приятный, но ничего особенно нового и увлекательного не принес. Опять мне хотелось пополнить ряды любимых авторов новым именем, но история полицейских Райдера и Наутилуса проплыла мимо, ехидно махая мне в след.
Итак, в мотеле найден труп женщины. Повсюду стоят свечи. Явно не убийство на бытовой почве, а орудовал какой-то псих. Постепенно разбираясь в преступлении, детективы связывают его с действующим 30 лет назад маньяком. Но почему именно теперь убили женщину? Как она была связана с Гекскампом и кто станет следующей жертвой?
Книгу я читала не особо внимательно, постоянно отвлекаясь на какие-то свои дела, но все равно угадала преступника практически сразу же. Ближе к последней трети у меня появился еще один подозреваемый, потому что автор дала одному из героев более активную роль, но оказалось, что это было сделано без какого-либо умысла, а я уже рассчитывала на такой поворот в сюжете. Однако же саму фишку преступления и настоящей личности убийцы я не узнала, но не потому что автор не дает никаких подсказок. Совсем наоборот, ими кишит чуть ли не каждая страница, начиная уже с первой главы. Внимательный читатель обязательно бы понял, в чем соль.
Несмотря на то что детектив был достаточно скучный, описания событий у Джека Керли удались отлично, чего только стоит встреча Керли и старой коллекционерши. Уж так он смачно описал похотливую старушку)
так связь с преступлениями 30 лет назад есть или нет?
если есть, то я бы почитал.
@neveroff, ну. скажем так, с преступления нет, с преступником да
тупо как-то ответила. У преступника была группа приспешников 30 лет назад. И вот с ними связь
@loki, чует мое сердце моя оценка была бы ниже-)
@mani, ну там вообще обычный детектив
для искушенных маньяколюбов, как мы, не подходит)))
@loki, не, так не интересно... Спасибо...
@neveroff, а ты какого плана хотел?
На примере)
@loki, хотел чтобы те преступления были связаны с современными. Типа "Забытого убийства" Кристи, но чтоб не так банально.
Похотливая старушка - что может быть эффективнее для оживления сюжета )))
@AprilDay, она еще и без трусов ходила))))
@loki, мда... может, это признак не похоти, а просто склероза ?))
@AprilDay, или признак слишком узких бедер...))
@neveroff, итак, картина проясняется: худенькая похотливая склеротичная старушка без трусов ) брррр....