Рецензия на книгу Записки из подполья от julia9999
И как всегда гениальный Фёдор Михайлович Достоевский заставил меня несколько дней думать о его произведении после прочитанного. Оно, как в принципе и все его творения, достаточно сложное, философское, психологическое.
«Записки…» разделены на две части. В первой главный герой ведет диалог с читателям, рассказывая ему свои мысли, убеждения. Он размышляет на различные темы, всегда аргументируя и отстаивая свою точку зрения. И признаться, читая первую часть, я мало что из нее понимала, кроме того, что герой – это человек, идущий против сложившейся системы, что он решителен, уверен, смел (по крайней мере создает хорошую видимость). Я начала волноваться, что сейчас прочитаю и ничего не пойму. И тут началась вторая часть, а в ней уже и конкретные действия, ситуации. В общем, первая часть – теория, вторая – практика.
У главного героя нет имени, а это значит, что автор имел в виду не одного «подпольного человека», а целого типа таких людей. В начале главный герой показался мне похожим на Акакия Акакиевича Башмачкина ( Н.В. Гоголь, Шинель). Только Башмачкин не пытался бороться с несправедливой действительностью (поэтому и признан «маленьким человеком»), а «подпольный человек» восстает против всеобщих правил. Он убежден, что нужно поддаваться своим капризам и желаниям, а не жить по «вычисленным формулам». И сначала я решила, что он, подобно Акакию, «маленький человек». Это было большой ошибкой. Герой повести принижен обществом, но он восстает против такого своего положения. А Акакий просто с ним примиряется. Поэтому этих героев нельзя сравнивать.
В произведении много философских мыслей и изречений, много и риторических вопросов. Это помогает читателю осознать, что герой именно ему рассказывает все это.
Были моменты, когда мне было так жаль главного героя. Ведь он изо всех сил пытается быть «своим» в обществе. Как у него хватило смелости напроситься пойти на прием, а потом и прийти туда. И как было грустно читать, что к нему не относятся с должным уважением.
Один из самых трогательных моментов произведения – любовная линия. Я даже и не ожидала ее там встретить! Меня очень тронул разговор с Лизой. Он был такой откровенный и трогательный, особенно когда герой начал говорить про семью: « Да разве не все тут счастье, когда они трое, муж, жена и ребенок, вместе?.. Любовь – тайна божия и от всех глаз чужих должна быть закрыта, чтобы там ни произошло… Отец всегда дочерей больше любит чем мать. Весело иной девушке дома жить! А я бы, кажется, свою дочь и замуж не выдавал. Ревновал бы, ей – богу. Ну, как это другого она станет целовать? Чужого больше отца любить? Тяжело это и вообразить. Конечно, все это вздор; конечно, всякий под конец образумится. Ноя б, кажется, прежде чем отдать, уж одной заботой всех замучил: всех бы женихов перебраковал. А кончил бы все-таки тем, что выдал бы за того, кого она сама любит. Ведь тот, кого дочь полюбит, всегда хуже отцу кажется. Это уж так. Много из-за этого в семьях худа бывает…»
