Рецензия на книгу Дилемма Джексона от liu

Я всегда очень трепетно относилась к первым произведениям писателей и к последним. В данном случае это второй вариант. Последний романы - это итог жизни и творчества, финальные выводы и заключения. И всегда чувствуется грустная нить, пронизывающая текст. Здесь в этой грустной нити нет вселеннской скорби, она относительно светлая и философская с огромным количеством душещипательных риторических вопросов.
Вообще, роман получился шкатулкой со всякими маленькими ящичками и потайными отделениями, где за мелодрамой о сбежавшей невесте скрываются черты философского романа, комедии положений, драматургии, детектива, присутствует лёгкий налёт готики и всё это, конечно же, в оправе британской классики.
Мне сложно воспринимать "Дилемму Джексона" вне размышлений о болезни автора - болезни Альцгеймера, о которой я узнала уже после прочтения. Лаконичность фраз и предложений иногда сменялась достаточно пространными описательными моментами, простые восклицательные диалоги в стиле мыльной оперы переходили в глубокие философские размышления. Что-то подсказывает мне, что такое положение дел не столько стиль автора, сколько последствия болезни. Тем не менее, это очень разнообразило чтение. Что немного досаждало, так это повторение одних и тех же мыслей и фраз в исполнении разных персонажей. Такие навязчивые повторы не получается воспринимать как лейтмотив или как идеи, на которой хочет заострить внимание автор. Только после новости о состоянии писательницы, я сменила свою досаду на сожаление.
Сама завязка сюжета со сбежавшей и пропавшей невестой оказалась только одним ингредиентом в книжном блюде. Что было показательнее, это то, как великое множество персонажей реагировало на произошедшее. Для этого множества персонажей событие оказалось чуть ли не роковым, хоть и задевало их только косвенно. Читателю предстоит узнать мысли и действия каждого. По моим критериям нормальности и странности, подавляющее большинство действующих лиц ведёт себя достаточно странным образом. Колоритные и оригинальные с одной стороны, они всё же классичны и воплощают в себе британские образы.
Что объединяет персонажей, так это ярко выраженное чувство вины, зачастую необоснованное. Ему сопутствует постоянный страх каких-то выдуманных явлений и желание наказать себя, оградить от счастья, отказаться от возможности хорошей жизни и провести все свои дни в страданиях и самобичевании. То, что герои называют мрачными тайнами их жизней оказывается трагичными, но вовсе не таинственными ужасающими ситуациями. В финальных моментах подобное поведение кажется лицемерием, в случае с некоторыми - простым набиванием цены.
Большое место занимает религия. От праздных восклицаний "О Господи!" до долгих тщательных поисков своего бога. Самый яркий пример - Милдред, сперва влюблённая в индийские божества, затем в священника. Второй религиозный образ - еврей Туан. К религии примешивается мистицизм, плавно переходящий в философию. Айрис Мердок, как студент, а затем преподаватель философии, не могла избежать такой тематики, особенно в последнем романе. Хайдеггер под руку с поэтом Гёльдерлингом шевстуют через всё повествование.
И уже потом, анализируя поэзию и философию, начинаешь лучше понимать поведение героев, их разговоры и вообще сюжет. Гёльдерлинг со своей нежной и восприимчивой душой, постоянно вопрошающий и восклицающий, а в результате потерявшийся в шизофреническом психозе, так или иначе проглядывает в каждом из персонажей.
Хайдеггер же для меня был больше связан с фигурой, о которой как ни странно я пока ничего не писала - о Джексоне, том самом Джексоне из названия. Джексон - слуга. А слуга ли он? Он идеальный слуга для британской классики. Мудрее всех вокруг, уравновешеннее всех вокруг, таинственный и притягательный, решающий чужие проблемы, подталкивающий к решительным действиям. Он стоит особняком от всей группы людей. И тут задаёшься вопросом: а человек ли он? Джексон по мне вышел фигурой абстрактной, это что-то, что у Хайдеггера называется - Дазайн. Это то, что вопрошает о бытии, понимает бытие, та самая экзистенция. Джексон здесь и сейчас, он просто существует в этом мире и в месте, где нет дорог.

@cupy, как видишь, ты очень заинтриговала меня своей рецензией, так что читать я взялась почти сразу же. Спасибо за нового автора и за такой неоднозначный роман в коллекции =)