Рецензия на книгу Форрест Гамп от catherinev

В предвкушении знакомства с произведением, по которому (как мне тогда казалось) сняли замечательный фильм, столь любимый многими, я в душе была готова к некому отличию, но была искренне удивлена столь очевидным и явным различием. Сразу стоит оговориться и пояснить, что речь не идет о сопоставлении качества того или иного. Тут нет лучших и худших – они просто разноплановые, с совершенно разным настроением и с совершенно разными героями, все, что объединяет каждого из персонажей – это имена. На этом любое сходство с кинопродуктом заканчивается.
Создается впечатление, что при написании сценария для фильма каждого из персонажей по отдельности взяли и облагородили, потому что первоисточник описывает каждого из них со своими странностями. Совершенно каждого, оказавшего влияние в той или иной степени на судьбу главное героя. Может быть, отсюда и разное восприятие самого Форреста. Если Форрест из фильма дурак, пытающийся думать, то Форрест книжный – человек не просто обделенный некоторыми интеллектуальными качествами, но еще и прикрывающий и оправдывающий свое невежество отсутствием оных.
В попытке донести мысль о безграничных возможностях человека, будь то идиота или же гения, автор явно перебарщивает с обрисовкой и созданием поворотных моментов в жизни персонажа. Вполне можно было бы оставить половину из всех перечисленных событий, при этом основная идея ничуть не пострадала бы. Из-за некоего избытка книга теряет часть своей серьезности, зато прибавляет в скептицизме.
Как мне кажется, изначально в задумке романа лежали действительно здравые и достойные мысли, остается только удивляться, как автору удалось эти идеи не то чтобы не воплотить в полной мере, а в корне изменить саму их подачу, тем самым предавая роману чрезмерную на мой взгляд сатиру, снабженную весьма плоским юмором.
Подводя итог, хочется сказать, что глубокий смысл (пусть и сильно замаскированный) в произведении все же присутствует. Возможно, задумка и была в том, чтобы смотреть на него через «фильтр» особого восприятия главного героя, так или иначе, стоит принять как данность тот факт, что основная суть завуалирована под довольно увесистым слоем юмора и попытками высмеять современное общество.
до сих пор передергивает от этой книги)) ужас какой-то, особенно вторая половина.
Те режиссеры, которые из сомнительных книг делаю такие замечательные фильмы - вот они гении и ясновидцы ))
Меня тоже до сих пор передергивает, правда от другой книги. Но она тоже послужила платформой для хорошего фильма.
@AnnaOpredelenno, та же мысль касательно режиссеров преследовала меня на протяжении всего чтения, просто диву даешься как Земекис сумел так грамотно отделить все ненужное, да еще и от себя что-то добаить