Рецензия на книгу Ребенок, который был вещью. Изувеченное детство от loki

#Б1_4курс

Не знаю я какую оценку надо было ставить этой книге, как по мне даже с 5 я слишком преувеличила, не тянет она даже на 5 баллов. Несмотря на то что тема в книге поднимается серьезная, о ней надо говорить и говорить много, громко и ничего не скрывая, именно это произведение не вызвало вообще во мне никаких эмоций, кроме негативных. Поэтому хотелось бы обратить внимание, что моя рецензия будет именно на эту книгу, а не на всю тему о жестоком обращении с детьми в целом.

Итак, сразу с минусов. Язык у книги ужасный. И если я правильно помню, автор в предисловии указал, мол, там так написано, потому что я был ребенком и так видел, так помню. Так и хочется спросить: разве это повод так писать? Почему бы не привлечь внимание еще и красивым языком, который только позволит погрузиться в книгу, а не оттолкнет. Потому что в процессе чтения становится как-то даже немного стыдно... Тема сильная, а читать не хочется, читать как-то неитересно, но надо ведь...

Дальше. Я часто представляю, как именно автор пишет книгу. В этот раз у меня в голове была такая картинка: сидит автор, думает, мать надо мной издевалась, делала много ужасных вещей, но как-то мелковато смотрится, что-то не то, пойду чай попью. И вот пошел пить чай и увидел плиту на кухне. и тут - бац! То что надо! Мать клала меня на горячую плиту, так-так-так, записано. Дальше сидит такой и думает: ну что ж еще там со мной делали... Пойду в туалет. о! Точно! заставляла есть какашки брата! О, жена стирает лак с ногтей, точно! Мама заставляла пить отбеливатель! Ну в общем вы поняли суть. Получилось как-то уж совсем слишком, настолько много правды, что она уже кажется выдумкой. В какой-то момент нужно было остановиться, потому что я не верила ни одному слову автора где-то страницы с 30 уже, а дальше так подавно. Нет, я конечно верю, что над детьми издеваются очень и очень сильно, но в конкретно этот случай не верю. Позже автор утверждал, что этот случай был 4 по тяжести в Калифорнии (если я не путаю), так вот даже это не убедило меня в том, что там написана только правда.

Еще минусы. Вот есть у вас мама и папа, они вас любят и все хорошо, а тут внезапно мама перестает любить именно вас. Двоих старших братьев любят как и прежде, а вот младшего нет. Да и потом родился ребенок. его тоже любят. а вот с одним ребенком мать как с цепи сорвалась, что она только с ним не делала. А папа стоял и смотрел и говорил: ну не зли маму. Мама засунула ему нож в живот, а папа посмотрел и говорит: ну не зли маму, иди домой посуду. ШТА? ну ладно, мама разлюбила. случилось там что-то, но с папой-то что стало резко? Короче, у меня эта книга вызывает одно сплошное возмущение тем, как ужасно подана тема.

Ну и самое плохое. В конце книги автор пришел к маме и говорит: мама, за что? Мама ему ответила, а он сел и заплакал. Вот и все. и если вы думаете, что автор нам сказал, что случилось, то вы ошибаетесь, он просто посидел и поплакал. Вот меня бомбануло в конце! Именно это меня окончательно отвернуло от книги, и я вообще решила, что все выдумка. Как будто автор не мог придумать очень уважительную причину, а все варианты выглядели мелковато, поэтому решили ничего не писать, чтобы не было разочарования. А оно было! В общем, хватит уже писать.