Рецензия на книгу Андрей Сахаров. Наука и свобода от tinuviel
Так получилось, что я в начале своей жизни некоторое время жила с Андреем Дмитриевичем Сахаровым буквально на соседних улицах, ходила в садик рядом с его домом. А в прошлом году около дома-музея установили памятник. Но что я знала об этом человеке? Только то, что он - создатель водородной бомбы. Уже одно это вызывает у меня благоговейный трепет. Поэтому для "бойцовского клуба" решила взять книгу именно о нем.
Книга называется "Андрей Сахаров. Наука и свобода" и автор в ней рассказывает не только о Сахарове, но и о событиях предшествовавших его рождению и происходивших во время его жизни в научном и политическом мирах. Таким образом, можно понять не только что и как происходило, но и почему. Из книги я узнала, каким было положение науки, до революции и каким оно стало после. Какое значение приобрела физика в развивающемся индустриальном обществе и особенно во время войны и после нее. Я понятия не имела, как ученые попадали в проект по разработке ядерного оружия, и как вообще возникла в нем острая необходимость. Автор рассказал о череде событий, внешне случайных, но при ближайшем рассмотрении очень даже закономерных, приведших туда Сахарова, рассказал даже об устройстве первой термоядерной бомбе - "слойке", которую придумал Андрей Дмитриевич. Это действительно был большой прорыв. Затем я узнала, как талантливый физик-изобретатель стал принимать активное участие в общественной и политической жизни страны. Это ведь только из-за вмешательства Сахарова прекратили наземные испытания водородных бомб. Он как человек, имеющий непосредственное участие в их создании, чуть ли не лучше остальных понимал возникшую опасность. И вот это понимание заставило его активно заявлять о нависшей угрозе уничтожения мира.
Но кроме прочего автор говорит о том, каким Сахаров был в окружении коллег, семьи и друзей. О его огромном чувстве справедливости, о том, что не мог молчать и поэтому стал считаться диссидентом. И хоть Геннадий Горелик признается, что не все мог рассказать о жизни академика, я считаю огромным минусом книги скомканность последней ее части. Событиям приведшим к горьковской ссылке, самой ссылке и тому, что было после, уделено крайне мало внимания.
Читать, безусловно, было очень интересно и невероятно познавательно, и в то же время довольно трудно из-за публицистического стиля.
Простите за сумбурность, сложно писать рецензию на нехудожественную книгу. Как итог могу добавить, что книга мне очень понравилась, и с задачей познакомить меня с, так сказать, "соседом" она справилась.
#Бойцовский_клуб (7. Книга про великую женщину или мужчину)
