Рецензия на книгу Жизнь и время Михаэла К. от psycho
"Через день – другой мы попробуем снова, ма…"
Я старею... В очередной раз, мне понравился "скучный" роман Кутзее. Сюжет не примечателен - путь грусти. Рассказ про мальчика, который родился с заячьей губой. "Радуйся, такие приносят удачу" – выдала повитуха матери. Сомневаюсь на счет мамы, но к Кутзее удача точно заглянула, и за этот роман, он получил Букеровскую премию 1983 г., на вручение которой не явился. Его можно понять, наверное. Пишешь, рассказываешь людям о людях, высмеиваешь их дерьмо и естество, а они тебе премию – "держи приятель, пиши еще..."
Про естество – "человеческое, есть то что нужно преодолеть?". Впечатление, что всю книгу я наблюдал за человеком, который к этому приближался. Идею процесса.
В тридцать один год, Михаэль посадил на тележку больную маму и отправился за пределы города, вдаль от гражданской войны. А мама? Мечтала укрыться от равнодушной жестокости, от набитых битком автобусов, очередей, воров, комендантского часа и возвратиться в сельское детство. Вообще всю книгу, у меня было ощущение схожести. Словно что-то я видел в "Гроздьях гнева" Стейнбека, в "Постороннем" Камю…Но на страницах этой книги – оно иное. Тут и равнодушие то другое – незатейливое и слабохарактерное. Думаю не просто так, Кутзее рисует Михаэля садовником (во время гражданской войны), называя его "земляным червем, не способным дать никому жизнь". Ощущение свободы от человеческой похоти/амбициозности/борьбы/желаний. У него оно свое "желание" – собирать листву, читать молитву земле…И ни какие лагеря, не в силах удержать инородные мысли в его сознании. Даже женщины, которые всю жизнь, только и отводили взгляд от его заячьей губы...
А нежелание Михаэля устранять этот дефект? Не истинное ли равнодушие это к чужому суждению о своей жизни?
В этой истории настоящий Кутзее. Правда в одной из глав, мы увидим суждение от лица врача. В других романах, смену лица, от которого ведется повествование, я не замечал.
Книга пути и лишений; отказа от цивилизации, ее ценностей, устоев и пороков.
220 стр.
Понравившихся персонажей нет.
Хлопаю словам - "в очередной раз мне понравился скучный роман Кутзее"))
Саша, не старей! а Кутзее пусть нравится.
Не смогла понять, смогу ли прочитать. сын, спасающий маму от войны, - это не очень душераздирающе?
@Nyut, так ты хочешь спойлер?)
@psycho, да, эмоциональный спойлер
@Nyut, не знаю как сказать, чтобы не раскрыть сюжет)
Не особо. С мамой это не первостепенно..Основная нить - личный путь гг..
Или - душу мне не раздирало)
Я тебе давно сказала - завязывай с Кутзее))
А если серьёзно, то я всегда к таким людям как главный герой столько жалости испытываю. Но в то же время я понимаю, что подобных людей жалость как раз наоборот обижает.
Может, животное в себе человек должен преодолеть?..
@lerochka, Лерчик, ради тебя, вот одну книгу дочитаю и все)) Ну а, что мне лучше читать? Буковски или Кутзее?))
@readman, может и животное, а может и человека в человеке..Имел ввиду философию о сверхчеловеке
@psycho, а, сверхчеловек... меня клинануло: в кого ж, думаю, можно превратиться из человека? :))
@psycho, ну ты как-то из крайности в крайность) Чередуй этих авторов с другими и всё будет хорошо)
@psycho, ок, не буду бояться))
@readman, :) я склоняюсь, что преодолеть в себе животное начало, человек не в состоянии. Подавить, используя различные эпитеты самообмана - да. Потому всегда говорю о чем то новом..том же сверхчеловеке/новом идеале и начале. Который искоренил в себе человеческие слабости..Нужно ли их искоренять? другой вопрос
@lerochka, после одной крайности, хороша видна другая) Да и понятие "литературная" крайность весьма условна..Если Буковски еще можно туда вписать, то Кутзее я таким не считаю)
Но твоя теория, интересна))