Рецензия на книгу Кэнди от shtrey
Если вы хотите посмеяться от души, если вы хотите вдоволь проораться, то «Кэнди» подойдет как самый лучший вариант. Эта книга просто вызвала у меня истерику со слезами на глазах от смеха. Я не знаю, обо что надо удариться головой, что надо курнуть, чтобы написать подобное.
Нормальная в этой книге только аннотация, и то – лучшей ей не верьте, вы не представляете, какой треш вас ждет. Не знаю даже, чего больше после прочтения – злости и отвращения или истерики и смеха. Если вы ждете эротике от этой книге – вы получите подобие писанины тринадцатилетних школьниц.
Теперь обо всем и по порядку. Кэнди – донельзя простая и доверчивая девушка – дура, которую даже не жалко, за нее стыдно. Она натуральным образом – наивная и доверчивая. По ее мнению, «она всем нужна, так нужна», что готова переспать уже даже с тем, кто жалостливо на нее посмотреть. Почему? Ну, она ведь ему нужна. Сколько там было всего – лучше не пересказывать, это просто надо прочесть: но мои любимые эпизоды – это весь случай в больнице и концовка, концовка вот прям самый «смак».
Самое запоминающее в этой книге – язык автора: метафоры и сравнения – прям вне конкуренции. Половые органы как только не назывались: представьте, вы читаете и тут вдруг «влажная ямка; чудесный горшочек с медом; нежное, трепетное местечко» и так далее, но апогеем всего стала – «трепетная розовая мармеладка». У мужчин – еще лучше: «горячая и напряженная штука, копье любви, хоботок». И какая тут эротика? Только слезы от смеха, прибавляем еще просто неописуемый сюжет – дикая истерика. Такое ощущение было, что авторы напрочь забыли о логике – слоган этой книге «что думаю, то и пишу». Некоторые моменты просто вызывали недоумение, но потом я уже поняла – в этой книге ничему не стоит удивляться. По поводу сравнений – они ужасны, вообще не к месту, рушится вся связанность текста (которой и так практически нет), а нелепые сравнения – окончательно добивают эту книгу. А всякие «сладкая девочка», «упругая попка» и подобное – просто рвотный рефлекс. Эротики не получилось.
Когда-то, давным-давно, я хотела прочесть эту книгу? Что ж, я ее прочла. И Слава Богу, второй раз читать подобное, я ой, как не хочу. Эти гастрономические половые органы еще долго будут мне помниться.
Автор был голоден?
@AnnaOpredelenno, автор был не в себе.
ещё один пример эротической литературы, которую раскритиковали)
@jasa_anya, после этой книги мне захотелось "два пальца в рот", простите уж, за подробности. Даже фанфики пишут лучше, намного лучше.
@shtrey, зато теперь у Вас есть пример книги, которую явно не стоит читать))
Спасибо вам за рецензию, пока читала посмеялась от души. Здесь вы весьма умело высмеяли все то, что всегда отталкивает меня от прочтения литературы подобного жанра. Эх, если бы от такой критики низкопробного чтива становилось меньше, мир был бы прекрасен.
ооо, меня бы тоже на истерический ржач пробило от подобных метафор :D
@artistowl, спасибо, я прям хотела вложить все свое состояние (еще возмущение и сарказм) в эту рецензию.)
@vishenka, я всю книгу умирала со смеху, но помимо метафор там и так много всяких эпик-моментов.