Рецензия на книгу Исповедь от liu
Воспользуюсь отличной идеей @andres и предупрежу: #длиннаярецензия
Имя великого французского мыслителя - Жан-Жака Руссо всегда было на слуху. Но как оказалось, о нём я ничего толком не знала, кроме какой-то общей и обрывочной информации. И даже прочитав его "Исповедь", я не уверена, что поняла его. Потому что я совершенно не почувствовала его величия, его гениальности. Самое яркое определение, которое засело о нём в моей голове, это то, что он - мастак поныть. Сентиментальные жалобы - это то, что у мыслителя эпохи Просвещения получилось на высочайшем уровне. Он сделал это изящно, красиво, подробно и интересно.
Исповедь предполагает раскаяние, а у Руссо оно едва брезжит на горизонте. Его исповедь больше похожа на самооправдание, на любование собой, на экстатическое купание в океане собственного Я. Для времён Жан-Жака такой тщательный процесс "познания самого себя" был очень актуален и свеж. Не лишён он прелести и для современного читателя по многим причинам:
- все мы любим покопаться в себе, и это очень сближает с автором, есть много ситуаций и мыслей, которые можно примерить на себя;
- приятный и лёгкий слог, это практически belles lettres — «изящная словесность», без пренебрежительности термина "беллетристика".
- это не только портрет одного человека, но и одна из достойнейших картин эпохи Просвещения, пускай и с вопиющим субъективным налётом.
- это европейские пейзажи - Швейцария, Франция, Италия, Англия, причём в очень оживлённой манере.
- интересна психологическая сторона, в этом плане автор - находка, даже непрофессионалу будет трудно удержаться от того, чтобы не поставить диагноз.
- это полезное знакомство с философией и идеями французского мыслителя.
Я немного знаю о Руссо и о его философии, и все мои выводы основываются только на том, что я увидела в "Исповеди", с другими его сочинениями я не знакома и поэтому мои выводы могут быть непростительно ошибочными.
Так как пишет он о себе любимом, то и мне хочется написать о том, каким человеком он мне видится.
1. Руссо - эмоциональный эксгибиционист. Ему нравится выставлять свою обнажённую душу на всеобщее обозрение, не постоянно, а именно вспышками, поэтому-то и пишет он с большими перерывами. Но перед тем как эта черта сформировалась в нём, по молодости он любил поиграть в то, чтобы показать своё мужское достоинство неизвестным дамочкам - в книге есть комичный эпизод.
2. Руссо - клептоман. Он любил таскать всякие мелкие вещички, хотя практически не воровал деньги. В детстве он обчищал лавку со сладостями не один раз, повзрослев же он не раз брал то, что ему просто понравится. Например, подробно описан момент с воровством ленты, которое Руссо свалил на ни в чём неповинную девушку, её после этого уволили и скорее всего она не нашла достойную работу. Так что Жан-Жак ещё и врунишка, если не клеветник.
3. Руссо - дилетант. Почти во всём, что он делал. Он не получил полноценного образования и компенсировал необразованность тем, что много читал. В результате, знания всё равно оставались отрывочными, он часто не следовал логике, а бежал за чувством, прерывал какое-то занятие и отвлекался на другое, притворялся знатоком в том деле, с которым даже близко был незнаком. Особенно это касается музыки, он начал преподавать, не зная даже нотной грамоты. В живости ума ему не откажешь, но память его была так себе: он быстро забывал выученные стихотворения и несмотря на долгую практику, не преуспел в шахматах, из канцелярии его выгнали за тупость. Мне он часто казался поверхностным, или путешественником в потёмках, натыкающимся на интересные истины случайно.
4. Руссо - нарцисс. Он любуется своими достоинствами и недостатками. Он называет себя "чудо-ребёнком", просто потому что в 6 лет много читал. Возможно, для того времени это и круто, но сомневаюсь, что это было единственным в своём роде явлением. "Ничья страсть не была живее и чище моей; ничья любовь не была нежнее, истиннее, бескорыстнее", или "Мало кто испытал столько страданий и пролил столько слёз как я..." - пишет Жан-Жак. И этим всё сказано.
5. Руссо - крайне обидчив. Он это отрицает, но помнит практически каждую мельчайшую обиду с самого детства и до последней строчки исповеди. И чем дальше движется повествование, тем крепче становится обида и больше накапливается обидчиков.
6. Руссо - плохой друг. Он бросил попутчика во время эпилептического припадка. Он частенько прерывал общение со своими благодетелями, которых было немало, забрасывал знакомства. Он рассорился с Дидро, Юмом, Вольтером по не совсем понятным мне причинам. "Конечно же, не из неблагодарности, а вследствие непобедимой лени, которая часто
заставляла меня выглядеть неблагодарным", - оправдывается великий мыслитель. Но отсюда сразу можно вывести и другие пункты:
7. Руссо - неблагодарный.
8. Руссо - лентяй. О своей лени он пишет не раз и с удовольствием, называет себя шалопаем. Его деятельность весьма отрывочна, большую часть жизни он был нахлебником, получал финансирование сомнительными способами, чаще всего занимался тем, что легко давалось. Он не жаловал труд, избегал тяжёлых и быстрых усилий, но, к счастью, был равнодушен к деньгам, иначе он пожалуй пошёл бы по более скользкой преступной дорожке. И всё же, однажды он отрёкся от своей религии за деньги.
9. Руссо - искренен. Хотя мне он представляется больше искренним лицемером, так как в любой момент может поменять точку зрения. Тем не менее пишет он с чувством и от души и скорее всего то, что первым приходит в голову, что он чувствует именно в этот момент.
10. Руссо - робок в общении, нелюдим. Он любил уединение и с возрастом всё больше и больше чурался людей. Особенно робок он был с женщинами, хотя он был и популярен, его сексуальная жизнь была сравнительно скромна и относительно целомудрена. Всё же у него было 5 детей, которых он сдал в воспитательный дом.
11. Руссо - притягательная личность. А чем ещё объяснить огромное количество людей, которые ему помогали, финансировали, знакомили с важными людьми, принимали со всей радушностью.
12. Руссо - мнительный скиталец-эксцентрик. Он странствовал большую часть жизни, совершая необычные поступки и подозревая заговоры и обиды там, где их где было. Почему-то мне захотелось объединить три качества в одном и ограничиться 12-ю пунктами, руководствуясь 12-ю главами Исповеди.
Каждая личность - сложна и неповторима, многогранна и интересна. И хотя я не прониклась большой симпатией к великому французу и гордости Швейцарии, он достоин того, чтобы познакомиться с ним поближе через его произведения.
"Цель моей исповеди — показать мой внутренний мир во все периоды жизни, правдивую историю своей души". У Руссо это получилось с блеском. И хотя слово "правдивая" вызывает сомнения, возможно для автора она и была таковой, в конце концов он писал то, что чувствовал...
«Я чувствовал раньше, чем мыслил; таков общий удел человечества; я испытывал это сильнее других».
#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)
Мне твои мысли очень даже понятны. Я начал читать Исповедь, но закончил на странице 20 где-то.
Во-первых, потому же почему и начал - это работа приходится на конец его жизни. Я все-таки теперь уверен, что Руссо надо читать в цвете лет. К старости люди как раз становятся через чур сентиментальными.
Во-вторых, как я потом узнал он написал это произведение как оправдание клевете против него. То есть по сути это такое затянувшееся оправдание. Это объясняет 1 и 9 пункты.
@andres, насколько я поняла, как оправдание клевете писалась именно вторая часть, а первая, вроде, была написана до всего этого. Возможно поэтому у меня первая часть шла очень легко, а на второй я застревала и несколько раз подумывала бросить.
Думаю ты прав, что читать нужно в более старшем возрасте, но не уверена, что захочу перечитывать Исповедь когда-либо. Зато я загорелась прочитать его другие сочинения, так как хотелось бы получше разобраться в его взглядах и философии. После Исповеди не совсем всё понятно, как будто всё кусками похватала, а суть не уловила)
зачитался :) хотя кроме первого пункта и " в конце концов он писал то, что чувствовал..."
все другое представляется в его личности, скажем так, не притягивающим, лично для меня. Бывает же, что и недостатки близки)
не знаю, не читал еще мемуары, а их вариации отталкивают..
Лично мне, чтоб проникнуться на чужую сентиментальность, нужно поверить автору. Думается, это бы я не дочитал вовсе) Наверное, моя предвзятость..
@psycho, я тоже предвзята - почти ничего хорошего про Руссо не написала, аж как-то не по себе из-за этого) Некоторые из пунктов в какой-то мере свойственны и мне (как практически многим людям), и очень даже понятны, но это не делает его для меня притягательным.
Мне было тяжело дочитывать, периодически зачитывала отрывки мужу, и теперь Руссо для него - величайший нытик. Занимаюсь, в общем, антирекламой)
Занятно. Действительно, тянет почитать, чтобы попробовать поставить дяде диагноз :)
@AnnaOpredelenno, он не то, чтобы какой-то совсем больной, скорее личность с некоторыми особенностями)))
@liu, Я имел в виду не читать в старшем возрасте, а то, что старый Руссо отличается от Руссо молодого - революционера и безбожника
@andres, Руссо - революционер и безбожник - мне интересен больше, чем сентиментальный Руссо, хотя мне показалось, что сентиментальным он был всегда)