Рецензия на книгу Вор во ржи от zloeshydo

Из-за своей любви к интеллигентным злодеям (или нелегалам) не могла пройти мимо произведения, где главным героем является весьма начитанный грабитель. Забавно, днём он букинист, а вот ночью… ладно, ворует он не только в тёмное время суток, а вообще в любое удобное для этого ремесла время. Это что-то вроде хобби (прибирать к рукам всё, что плохо лежит) в тяжелой форме — можно сказать, одержимость. Но одержим не только главный герой: одержимы практически все. Кто-то — грабежами, кто-то — местью, а кто-то — человеком (нет, это не любовь, речь идём скорее о нездоровом фанатизме, когда готов хранить волос объекта почитания в баночке на особенной полке и записывать, что ел тот на завтрак вчера, сегодня и вообще всю жизнь). Наверное, все мы в какой-то степени одержимы, но вопрос в том, к чему это может привести.

Берни — тот самый вор — благодаря своей одержимости наткнулся на труп человека, которого собирался обокрасть, и даже стал на время подозреваемым. Вот незадача. Попытавшись добраться до истины, он то и дело натыкался на, казалось бы, совершенно не связанные друг с другом вещи, но, в конце концов, он конечно же смог во всём разобраться и раскрыть убийцу.

Даже не знаю, по каким причинам, но книга меня очаровала. То ли удачно попала под настроение (что это была за настроение такое, непонятно), то ли меня покорил этот обаятельный и остроумный воришка, то ли всё дело в медвежонке Паддингтоне (ну кто перед ним устоит?!)… в общем, много догадок, но факт остаётся фактом: «Вор во ржи» вызвал у меня исключительно положительные эмоции.

Что касается отсылок к Сэллинджеру, с этим автором я пока не знакома от слова совсем, но мне понравился его образ у Блока, да и поднимавшаяся тема отношения к писательству (как отношения самого писателя к этому, так и отношения непосредственного читателя) заставили задуматься.

Балл снизила лишь за то, что детективная линия далеко не идеальна. Больше придраться ни к чему не могу (или, скорее, не хочу).

#ЭЭ1_2курс