Рецензия на книгу Еда и патроны от id133678549
Прочитал три книги из цикла(четвертую начал, но бросил). Читал вторую и третью в попытке просто понять мир и цикл. Впечатление сугубо отрицательное. 1)мир крайне странный, я понимаю что невозможно предсказать каким будет мир после БП, но в мир Мичурина не верится. Странная экономика, несоизмеримые по размерам города при крайне убогом производстве (при этом мир довольно хорошо насыщен технологической продукцией), при грандиозном общем падении уровня-высокие квалификации врачей и обучение в ВУЗе "художественному искусству", гладиаторские арены в ПГТ.... 2)герои и их мотивации. большинство персонажей просто картонные клоуны, чье настроение меняется как флюгер в ветренную погоду.при этом огорчает что типов персонажей громадное количество и разнообразие (тут автору конечно уважение-нет абстрактных "торговцев" и "майоров"), писатель тщательно придумал героев, посадил их в нужные места повествования , но не сильно снабдил их жизнью. Но при этом ряд персонажей имеют отчасти заимствованный характер из ряда других книг или шаблонов (дед, Катерина, "Жопа", и др), это имеет спорный характер-с одной стороны шаблоны, с другой они весьма к месту и иногда ностальгически привычны (тут невольно вспоминается сцена с официантом который приторно услужлив согласно канонов образа, но при этом в нужный момент вскидывает ружье). 3)смакование садизма. Самый главный минус-автор явно смакует и пытается бахвалиться сценами насилия и садизма (и предупреждение в начале книги явный самопиар, мол смотрите какая "страшная" книга для крутых), но при этом данные сцены как то убого прописаны, автор пытается взять количеством сцен, а не их качеством. То что , сцены насилия не дотягивают даже до Кинга-это понятно, но блин, да они же в ряде случаев даже до советских книг не дотягивают!!! зачем же тогда постоянно нагнетать внимание читателя на эту подчеркнутую жестокость. Кроме того, переполнение книги этими сценами вызывает обратный эффект-возникает ощущении трешевой пародии и бесмысленности действий персонажей. 4)постоянные нападки на мораль и религию. тут явно какие то личные вопросы и комплексы у автора. зачем столько времени отведено самофилосовствованию под видом монологов Станислава и Коллекционера непонятно. можно было куда более сжато и ярко описать. и как прохлестывает религиозное сознание человека после БП , лучше "Мальвиля" описать трудно. 5)некоторые надуманности. чисто личный вопрос-ну зачем Коллекционеру , который и так круче рядового человека по физическим параметрам, еще и вспышки контролируемо-неконтролируемой ярости, при которых он всех знатно одной левой уделывает??? самолюбование и поддавки чистой воды. Сюжет с добычей пулемета-блин, чистой воды миссия из комп.игры. и тд и тп.
из плюсов. Для себя выделил лишь один, но весьма большой плюс-живой, энергичный сюжет. Позволяет с определенным уровнем интереса читать дальше и дальше (особенно если вынужден долго добираться до работы в общественном транспорте и кроме чтения нечем заняться).
В целом не рекомендую читать книги цикла-художественной ценности никакой, самобытности мало, герои неубедительны и немного отвратительны. Но если просто занять время и любите тему постапокалипсиса (или любите хихикать над сценами садизма)-то прочитать стоит, хотя бы первые две!
