Рецензия на книгу Обитель от pesto_verde

В школе заметил интересную вещь. Писателей XIX века даже двоечники знали по имени-отчеству, а отчеств писателей века XX не знали даже девчонки- промокашки. Скажешь дворовому хулигану Тургенев, он в ответ Иван Сергеевич, скажешь Михаил Евграфович, он в ответ Салтыков-Щедрин. Про Александра Сергеевича, Михаила Юрьевича или Фёдора Михайловича я уж и не говорю. А вот кто сразу назовёт отчество Блока? Шолохова? Платонова? Есенина?

Можно предположить, что, поскольку XX век в школьной программе идёт на год позже, то гормоны на мозг школьников действуют жёстче. А они не щадят никого - ни хулигана, ни промокашку. Тут уж не до отчеств. Но, думаю, дело всё-таки ещё и в качестве текста. Моя любимая Анна Снегина честно говоря не Евгений Онегин, потому Александр у нас Сергеевич, а Сергей не Александрович.
Дальше вообще пошла игра на понижение, докатились до Эдички, блоггеров стали считать литераторами. Но жила надежда. Шишкин. Славникова. Самсонов. Водолазкин. И Прилепин, конечно, особенно после "Греха".

C Захаром ведь как было - писал про себя. Как и его бывший партагеноссен Эдичка. Имеет право, конечно, – за плечами акции НБП, служба в ОМОНе, две командировки в Чечню. Поинтереснее эмигрантских страданий. Однако, любая человеческая биография исчерпывается, книжка про себя для настоящего писателя не более, чем разминка.

И вот "Обитель". Очередной в истории литературы великий русский роман. Дай Бог, не последний. Не знаю, что ещё, но его точно будут изучать школьники и через 50, и через 100 лет. У книги есть предисловие и послесловие, написанные самим автором, а кажется, что разными людьми. Контраст между старым и новым Прилепиным очевиден, так что если кому-то он не нравился, всё равно прочтите "Обитель". И да, текст романа действует на психосоматическом уровне, а потому не читайте его, как я, в метро, приберегите для отпуска.

Кстати, если к кто не знает (я не знал), Захар это псевдоним. Автора зовут Евгений Николаевич Прилепин. Теперь только по отчеству.