Рецензия на книгу С жизнью наедине от neveroff

Не ожидал, что книга так захватит. В первую очередь, из-за того, что она охватывает широкий спектр тем.

Середина 70-х годов. Девочка-подросток Ленни Олбрайт живет с родителями, которые часто меняют квартиры и города. Причина такая: отец девочки, прошедший через войну и плен, не может найти своего места в нормальной жизни, не сдерживает язык и руки, из-за чего постоянно оказывается уволенным. несмотря на то, что руки - мастеровые и золотые.
И вот, волею судеб, семья попадает на Аляску.
"Аляска. Господи боже мой, почему сразу не Сибирь?" (с)

На самом деле и на Аляске можно жить вполне приемлемо. И там есть Анкоридж, Фэрбанкс, Джуно - города с десятками и даже сотнями тысяч жителей. Но семейство Олбрайт едет не в City. И не в Town. Даже не в поселок городского типа. А в какую-то полузаброшенную деревушку, где главные достопримечательности - магазинчик и почерневший от времени паб-сруб. Но и это не все: их дом находится на отшибе этого края мира. Короче, тьмутаракань даже по меркам Аляски.
И пока папаня эмоционально брызгается слюной как им повезло и как круто они теперь заживут, Ленни с мамой стремительно офигивают от такого дауншифтинга. А больше всего от того, что в середине мая нужно СРОЧНО готовить запасы на зиму, так как времени почти нет!

Ну а дальше понятно: куда бы ты не поехал, всюду таскаешь за собой себя. Если ты на Большой земле легко настраивал против себя людей, то что должно измениться в захолустье? Где и сам климат суров, и соседи не робкого десятка, и волки с медведями любят подличать...

В книге три временных отрезка:
1974 год, когда Олбрайты приехали на Аляску.
1978 год, когда вроде бы худо-бедно прижились, но возникает НО.
1986 год, когда уже взрослая Ленни пытается наладить свою жизнь.

Сюжет каждого из отрезков интересен, только последний немного с перебором драматизма.

Но меня, как сказал, удивила обширность важных тем, которые можно найти в романе:
- Поиск своего места;
- Посттравматическое стрессовое расстройство;
- Семейное насилие;
- Влияние цивилизации на человека, точнее - контроль цивилизацией возможного выбора человека;
- Отношения отцов и детей (подано в нескольких семейных срезах);
- Возможность объяснить и где-то понять абсолютно любого человека и его самые плохие поступки. Однако "объяснить" - не означает "простить" ;
- Описание чувств и страхов человека в коме и человека, умирающего от рака;
- Вопрос выживания - или ты заранее обогатился знаниями, или рассчитывай на помощь других, ну или умирай...

И, наверное, это еще не все.

Мне понравился авторский стиль. Понравилось неброское описание Аляски - потому что эта история могла произойти где угодно, не в Севере дело. Понравились Ленни и ее парень Мэтью, хотя был слишком явный отсыл к шекспировским Монтекки и Капулетти.
Не понимаю Кору Олбрайт, хотя и могу объяснить себе ее выбор, но не понимаю. Вообще когда жертва семейного насилия обвиняет в первую очередь саму себя - это бред. Да, она виновата - тут вообще без вариантов. Но не потому что спровоцировала, а потому что простила раз, другой, десятый, сотый.
Не понимаю Эрнта Олбрайта, у которого нет денег на еду, но ежедневно находятся на бухло. И постоянные "больше никогда" - ну, это смешно. Это же не оставленная непомытой чашка. Тут вопрос здоровья, может даже жизни. Неужели так уж невозможно остановиться ради тех, кого действительно любишь (а он любил), ради тех, кто за тобой на край света (а они бы таки и за край пошли)?

Финал книги немножко малоправдоподобный. Сразу по двум критериям: юридическому и медицинскому. Этим впечатления смазались. Но я постарался объяснить это так: такое возможно в одном случае из 50. И вот именно о таком случае нам и рассказали.
В общем, остался доволен книгой. И отдельное спасибо чтецу Алексею Багдасарову - шикарное исполнение.

#Добро2_2курс (Смирение)