Рецензия на книгу Бродяги Дхармы от mariabobrova

К счастью или к сожалению, отношения с Керуаком у меня не складываются. Меня совсем не впечатлила его культовая В дороге, и к этому роману я особых чувств не испытываю, но понравился он чуточку больше. Самого автора везде величают бунтарем, голосом своего времени и вообще своим в доску. Да, для середины 20 века он таким и являлся, скорее, было плюсом, что в своих произведениях он много размышлял на тему поиска себя и становлении личности в послевоенное время. Но по мне он делает это слишком в лоб, очень неказисто и топорно, а в этом романе, делая упор на философию просветления, вообще уходит в лозунги и пропаганду, не привязанные к сюжету или становлению персонажа.

Как человеку абсолютно не разбирающемуся в восточной философии и религиях, мне было очень сложно читать, приходилось много гуглить терминов и названий, хотя по сути можно было их заменить и приблизить к читателю, в большинстве случаев эти слова были не нужны. А не нужны они просто потому, что Керуак под видом религии и духовного поиска протаскивает идеологию бунтарства и непокорности, граничащую с сектантскими сборищами. При этом становления личности главного героя на самом деле и не происходит, он просто идет по тому пути, на который его все время наставляет друг, которого он боготворит. Для автора это вообще больная тема, героя наедине с собой он не может оставить ни на минуту, всегда есть рядом кто-то, кто ведет персонажа. Я не против спутников главного героя, но не когда весь сюжет образовывается вокруг этого спутника, главного героя выставляют тряпкой, который ничего не может сделать без своего друга-наставника и всегда на него оглядывается. Поэтому и главный герой получился невыразительным и пустым.

Философская составляющая тоже не вышла, к повествованию было вообще мало привязок, автор просто втыкает красивые фразы никак не облагороженные в тексте. Даже цитата из задания академии «Один человек, практикующий доброту в глуши, стоит всех храмов, воздвигнутых этим миром» вставлена в текст примерно так «я лежал с собакой думал о том, куда пойти дальше в дом или покушать, в голове придумалась эта фраза. Я пошел покушать». И все, дальше это никак не всплывет у автора. Для меня очень странный прием.

В итоге книга не кажется современной, мысли не уникальны, герои неприятные, единственное, что меня зацепило это вдохновенные описания природы, в частности гор - тут я не ожидала такой поэтичности от автора. Вряд ли буду добровольно дальше читать автора.

П.С. Поклон от автора Достоевскому и его Братья Карамазовы был смехотворен.

#Добро2_3курс (Диплом)