Рецензия на книгу Декамерон от assartose
Главное понять как и в каком возрасте читать.
Данный сборник рассказов мне попался на глаза во времена моего увлечения временами "черной смерти"(мне был 21 год), а так как Декамерон считается одним из самых значимых произведений того времени я взялся его прочитать.
Я не буду писать насколько я был обманут тем, что чума в книге упоминается лишь вскользь и является обычным предлогом к "выбранному типу повествования".
Это была самая большая ошибка в моей "читательской истории".
У меня есть привычка брать книгу и читать ее от корки до корки не отвлекаясь на другие книги пока не дочитаю выбранную. Эта привычка, видимо, и сыграла свою решающую роль на формировании моего мнения об этом произведении.
Она отвратительна. Этот сборник набит практически одинаковыми рассказами(которые скреплены абсолютно лишними историями из быта рассказчиков), которые имеют практически одинаковое строение и одинаковый конец.
Пример:
-Муж изменяет жене
-Жена это замечает
-Изменяет в ответ
-Муж придумывает затейливый план
-Жена остается в дураках
Поменяйте муж\жена на любые другие действующие лица а измену на денежные операции(к примеру).
И рассказов по такой схеме примерно 50-60%. В какой-то момент мне стало физически больно читать эту книгу(утрирую, но читал я ее где-то пол года).
Я не моралист и совсем не против пошлостей. Я понимаю, что эта книга была крайне актуальна в свое время и написана она была, чтобы щечки дам краснели от пошлостей, а их кавалеры веселились от жизненности ситуаций. Но в наше время для нее нет места. Ее заменили более пошлые вещи и она уже практически не выполняет своей цели- развлечь/смутить, даже у того же пресловутого Шейкспира можно найти практически все, что есть в Декамероне(только написано оно интереснее).
Эту книгу МОЖНО читать. Но делать это лучше так:
1)Появилось свободное время.
2)Открываем книгу на любом попавшемся рассказе.
3)Прочитываем его.
4)Отмечаем закладкой, что он прочитан.
5)Кладем книгу на полку и забываем про нее на пару дней/неделю/месяц
6)Через неделю/месяц находим и ее повторяем с первого пункта.
Жаль, что в свое время мне никто не сказал, что этот сборник стоит читать именно так. Возможно с таким подходом к этой книге мое мнение о ней не было бы таким радикально отрицательным.
!СПОЛЙЕР! А может быть я был слишком стар чтобы смеяться/умиляться над тем как мужик прикидывается глухонемым, чтобы спать с монашками.
Я в свое время тоже прочла книгу целиком, но впечатления остались неплохие. Меня, пожалуй, позабавили по-хорошему наивность и незамысловатый юмор этих историй.
Так и представляла себе бодрого шаловливого старичка, который травит своим внукам скабрезные истории, бесконечно смущая их и дезориентируя. Внуки с ощущением бесконечной неловкости должны теряться в сомнениях, как отнестись к его поведению: пожурить или посмеяться вместе с ним и порадоваться его жизнелюбию.))
@baska_kielbaska, может так оно и есть, вещи которые я прочитал в этой книге, уже где-то, мне кажется читал. + эта книга считается довольно культовой, а многие считают ее даже великой, факт чего мне абсолютно не понятен)
@assartose, а что не понятно? Боккаччо вот раньше всех и "нашалил".))) Посему в классики.)))
@readman, тогда понятно. Может через лет 200-400 "50 оттенков серого" тоже будет культовой книгой)
@assartose, а вдруг? ))) Взойдет солнце БДСМ!))) ( Вызываю @meligan'а :D...)
@readman, чувствую себя покемоном)))) звали - вот он я....
Солнце БДСМ может и взойдет, но явно не в лице автора 50 оттенков. На этой ниве трудились более значимые для истории авторы.
Имхо, сравнивать сатирические памфлеты ренессанса с дурно написанным лайт порно фанфиком - это перебор. И потом, Бокаччо вдохновлялся античной мифологией (которая в оригинале то еще порно), а не книгой для девочек-подростков.
Покемон Мелиган атаку на мозг закончил, полез обратно в шарик))))
@meligan, что же это за "еще более значимые для истории работы", если не секрет?)
@assartose, совершенно не секрет - хотя бы те же основоположники БДСМ - Маркиз и Леопольд))))
@meligan, прочитаю для...общего ознакомления)
Простите, но Вы смотрели когда был написан Декамерон, а когда писал Шекспир? Про современников я даже упоминать не хочу.
Как можно всерьез рассуждать, что "даже у того же пресловутого Шейкспира можно найти практически все, что есть в Декамероне (только написано оно интереснее)" если между этими людьми 300 лет???
@neveroff, я уже понял, что Декамерон был написан раньше, вот только мне от этого не стало интереснее и легче его читать. В рецензии я как сумел высказал свое субъективное мнение по поводу книги которая мне не понравилась, вот и все.)
@assartose, любое наше мнение - субъективно, это понятно. И то что не понравилось - тоже нормально, в принципе там есть чему не нравится. ))
Вопрос в другом, Вы сравниваете не сравнимые вещи. Точно также можно изучать историю 20 века по играм "world of tanks" и тому подобным. Ну а что - наверняка кому-то интереснее, чем учебник читать.
"Декамерон" ИМХО не книга для чтения в свободное время. Это изучение истории литературы. Как "Слово о полку Игореве" или "Одиссея" Гомера.
@neveroff, тут скорее подойдет сравнение баллистики в world of tanks и "танчиков на денди"). Да и почему бы не почитать в свободное время веселую классику?)