Рецензия на книгу Возвышение Хоруса от cupy
Домучила. Причём не покидает устойчивое ощущение, что не столько книгу, сколько себя. Не хочу обидеть поклонников (сколько людей, столько и мнений, и всё такое), но хуже книги я в жизни не читала, за долгие годы увлечения литературой. Вне игры, естественно, и мысли бы никогда не возникло прикоснуться к сему творению.
Даже вики беззастенчиво пишет: "Книга относится к категории так называемых сопутствующих товаров (англ. merchandise), то есть рассчитана, в основном, на фанатов". И здесь у меня возникает вопрос к посоветовавшему: какой смысл рекомендовать этот вот развёрнутый комикс, "сопутствующий" какой-то настольной (и, вроде, компьютерной) игре в передайдругому, если:
а) наверняка большинство участников, как и я, не относятся к вышеуказанным фанатам;
б) 90% участвующих собственно говоря участницы, а значит, вряд ли заинтересуется такой мальчишеской книгой.
А самое главное: в правилах сказано: "Запрашивайте книги, которые интересны широкому кругу читателей". А сопутствующие товары, рассчитанные исключительно на фанатов явно не относятся к этому широкому кругу. Уж лучше бы и вправду следовали убедительной просьбе "запрашивать книги, рецензии на которые хотели бы прочесть сами", чем советовать чистой воды фанстафф. Глядишь, всем было бы интереснее.
Ладно, предположим, сюжетные перипетии этой книги просто не моё (вкусовщина и т.д.), но даже если смотреть на это сквозь пальцы, то возникает другая проблема: написана книга не столько писателем, сколько комиксистом, никаких художественно-выразительных средств, тонких (омг, да хоть каких-нибудь) образов - ни-че-го. Не случайно даже в местных цитатах 3/4 находятся в эпиграфе, и принадлежат чужому перу. Хотя когда я увидела на вики фото писателя с комик-кона, всё встало на свои места.
Где-то до середины книги думала, что поставлю срединную оценку 5/10 (сославшись на "просто не моя чашка чая"), но потом поняла, что за снежинками за окном наблюдать куда увлекательнее, чем читать это, поэтому теперь уже рука не поднимется поставить столь завышенную оценку.
Можно было бы сказать, что из этого опыта я не вынесла для себя ничегошеньки полезного, но нет - отныне зареклась вслепую участвовать в передайдругому, буду внимательнее читать аннотации предлагаемого. Но больше ничего полезного, увы, я не извлекла.
P.S. Искренне не люблю писать отрицательные отзывы, но совсем уж не за что было зацепиться, извините.
В защиту произведения скажу.
Ах если бы у вас было много терпения и свободного времени...может быть вас и хватило бы на полный цикл Ереси Хоруса. Знаете, да, дело вкуса, я например никогда не читаю рассказов, коротких романов, потому, что все попытки сделать историю хоть как-то продуманной, с множеством белых пятен, и герои которые раскрыты всего на 5 страниц...все они умирают, не в истории, а в конечном переплете. и это не приносит чувств, когда не успеваешь прочувствовать персонажа и атмосферу мира. А в этом цикле, и во всех других циклах (около 200 официальных книг), под эмблемой Warhammer 40k, один из самых проработанных миров, скрупулезно созданных чуть ли не в лаборатории, что бы ни одна деталь не противоречила другой, и каждый персонаж думал что делает, даже "злодей".
В этой книге ничего не происходит по идее, в ней просто знакомят с Хорусом, его мыслями, Ложами, и сынами. прочитать эту книгу, это как посмотреть первые 5 минут фильма, где ещё ничего не произошло... Не знаю критиков которые делали бы рецензии на первые 5 минут фильма.
@esp, но ведь цель этих "5 минут" - увлечь читателя. А если автор с этим не справился, то это минус
@esp, сомневаюсь, что это вопрос терпения, потому что скрупулёзная продуманность - это хорошо, но если не задевает струн души конкретного читателя, то для него это уже скорее инженерия, а не искусство.
@anastasia_rojo, Согласен...но только с точки зрения Читателя. Нужно понять что Этот мир не только книжный, как говорилось в рецензии, в эту вселенную приходят из идеи...как объяснить? Человек любит Глубокий смысл, Эпичность истории, и не любит стерильность и наигранность этой истории, и натыкается на warhammer 40k, и знает что она всё это ему даст, и читает, терпит скуку может...что бы история раскрылась перед ним. Это разрыв шаблона про 90-минутность фильма, первые 5 минут не должны цеплять, вся история должна цеплять...Например книги Азимова, жутко не интересные бывают вначале, а в итоге рвут мозг от сего действия, и чем сильнее тыл истории, тем эмоциональней переносишь события к концу.
@cupy, Тоже дело вкуса. Ничего не скажу
Я инженер.)
@esp, "Согласен...но только с точки зрения Читателя." а разве я не читатель? И разве автор пишет не для читателя?
Ну значит тем, кому понравилось - не просто читатели.
@esp, я книгу не читала. Мне просто не до конца понятны формулировки мыслей. Я могу сказать точно так же про абсолютно любую книгу. Все, кому понравилось - не просто читатели, а сверхлюди. а кому не понравилось, тот просто не понял скрытый смысл, который автор запрятал в какой-то там другой книге.
@anastasia_rojo, Про "Не просто читатели" я сарказмастично заключил из вашего вопроса. Если бестселлер меня не зацепил на первых страницах, это же не значит что я выпадаю из категории читателей?
А про смысл этого цикла, якобы запрятанный, то читатели которые целенаправленно читают эту книгу, уже знают смысл, (спойлерами их только не напугать), и хотят углубится, нырнуть с головой в эту атмосферу и историю.
А вообще, ругать книгу, которая не соизволила показать завязку и развязку на 500 страницах, а растянуло это на 28+ книг, прочитав всего одну, грубо говоря невежественно. А невежество, кстати, очень пресекается в этой истории.
@esp, приплыли. Так если книгу задали в игре, то, по-вашему, 2 варианта: неискренне хвалить или, опять же наступив себе на горло, читать ещё 28?? нет, вы серьёзно?
@cupy, Ну не браться писать рецензию это точно, тем более гневную.
И игра никак не смягчает реакцию на такие слова в адрес книги.
@esp,когда я беру в руки книгу, я предполагаю, что увлечет меня именно эта книга. Что я погружусь в атмосферу этой книги, а не какой-нибудь другой.
Я люблю читать серии книг, меня не смущает наличие пяти, десяти, тридцати книг. Но я жду, что каждая книга будет самобытна, самоценна, а не какая-нибудь 28+.
И не забывайте, что на вкус и цвет товарищей нет) Ведь ничего страшного не произойдет, если кто-то оценит книгу не так высоко, как вы.
@esp, во-первых, написание рецензии обязательное условие игры. Во-вторых, формат сайта предполагает написание отзывов на конкретную книгу, нигде не прописана необходимость в случае серий учитывать все 28 или какой там потолок серий. В-третьих, уж поверьте, я многое из гневного и так удалила в итоге, как раз потому что предчувствовала риск нарваться на оголтелых фанатов. Странная беседа складывается, 2 дня назад чинно-благородно вы разъясняли свою позицию, теперь уже командуете, кому можно писать, кому нельзя..
Какая-то пустая рецензия на мой взгляд. Банальная мысль "мне не понравилось" растянута на целую стену текста. А почему именно не понравилось уложилось всего в строчку.
Очень печально, что вам посоветовали именно эту книгу, не понимаю зачем это было делать. Пожалуй даже соглашусь в том, что весь цикл "Ересь Хоруса" сугубо фансервисный, и думаю было очень тяжело читать, совершенно не имея представления, что такое Вархаммер и с чем его едят. И именно это, стало причиной такого негативного отношения к книге, которая на самом деле очень хороша. Я за свою жизнь прочитал довольного много книг, которые писались по различным вселенным; Звёздные Воины, Метро, Сталкер, Варкрафт, Диабло, Старкрафт и т.д. и могу с уверенностью сказать, что на их фоне, цикл Ересь Хоруса гениален, а Ден Абнетт лучший писатель всей серии.
Оценка книги полностью необъективна, я совершенно понимаю почему вам не понравилось и вы в праве на такое мнение, я его уважаю, но считаю его слишком предвзятым, таким, как если благочестивую монашку заставить читать Де Сада. Кхе хе х
@aventar, пустая всяко лучше "не смейте писать")) Я одного понять не могу: вот вы сами пишете: на фоне остального лучше - и этого достаточно, чтобы Все остальные считали книгу достойной высокой оценки?
@anastasia_rojo, Так то да, но хотелось бы вести спор, или разговор с человеком, который может со мной поспорить в плане этой истории. Для меня этот спор, как будто человек прочитал Новый завет, и говорит священнику что его религия ошибочна, да и вообще какая-то не "огонь". Я сам не осмелился бы написать рецензию прочитав 1 книгу из цикла любого произведения. а так да, можно заплевать любую историю, но только если знаешь все её углы.
@esp, это рецензия на книгу, а не на цикл. По одной книге вполне можно решить, нравится вам автор, стиль его написания, идеи и так далее. У человека ка должно возникнуть желание прочитать и другие книги, а не тратить время впустую на 28 книг, чтобы в конце понять, что полгода ушло просто вникуда
@cupy, @cupy, А почему нет? В своём жанре и в своей нише книга хороша, как и весь цикл. Просто не нужно мерить книгу, классическими лекалами. Не надо пытаться оценивать фансервисную книгу узкого жанра, по меркам самостоятельного произведения общего значения. Есть много хорошей фантастики, которая доступтна и понятна практически всем читателям, а Возвышение Хоруса совершенно из другой оперы, я бы не стал его рекомендовать, человек должен сам захотеть это прочитать, поэтому вся вина на том, кто подсунул вам это)
Может это была шутка, и в следующий раз этот человек филологу подсунет прочитать "Курс математического анализа")
@esp, но я-то веду здесь разговор не на тему книги и не об этой истории. А о вашей позиции "если не понравилось, значит не поняли смысл".
Поскольку автор разделил цикл на книги, то и судить можно "покнижно".