Рецензия на книгу Белая как молоко, красная как кровь от ekaterin_a

Хотелось мне почитать что-то такое светлое, можно сказать душевное. Чтобы и любовь была, и грусть, и самое главное искренность. Честно признаюсь, что подкупили меня рецензии на эту книгу.
Прочитала книгу буквально за несколько часов. Размышляла я над ней после прочтения, наверное, даже дольше, чем читала. Вот вроде бы простая книга: нет слишком высокопарных фраз о любви, нет опустошающих душу трагических событий, даже сам слог довольно простой и понятный. Возможно, именно тем, что в ней всего в меру, она и проникает куда-то в самые уголки души.
Главный герой рассказывает свою и историю и создается ощущение, что рассказывает он ее именно тебе. А ты просто сидишь и слушаешь. Для меня большим плюсом в этой книге оказалось то, что она такая живая. Нет не подходящих по возрасту герою слишком философских размышлений и поступков. Все очень правдиво и искреннее.
Да, некоторые моменты тяжело было читать, но все же это произведение оставляет после прочтения светлое и приятное чувство, а легкий налет грусти только еще больше убеждает, что эта могла быть вполне реальная история, а не неправдоподобная сказка.
Отдельно хочу отметить небольшие, но несущие очень глубокий смысл,
истории-притчи, которые герои периодически рассказывают в книге.
Долго сомневалась, стоит ли писать рецензию, ведь уже много было сказано. Но поняла, что просто промолчать, это все равно, что не ответить Лео после того, как он несколько часов подряд рассказывал мне свою историю.
В наших рядах прибыло, что не может не радовать)) И хорошо, что не промолчали, так как рецензия получилась хорошей ;))
@kamelot, спасибо Вам)) приятно было читать эту книгу.
Как я рада, что Вам понравилась книга!
Она очень простая, но такая открытая и честная)
Мне так хотелось, чтобы кроме меня ее прочтитал кто-то еще и Камил мне в этом помог))
Я кстати ее в список для чтения добавила, прочитав вашу рецензию)) да и название у нее красивое. Очень я падкая на звучные названия, которые правда не всегда оправдывают ожидания. а потом все чаще стали попадаться рецензии на нее. Я очень рада, что не стала откладывать ее в долгий ящик и прочитала))
@diachenko, еще вам помогла @lerochka :)
Если бы не она, я не прочитал бы :D
@vandal, и Вам спасибо, и @lerochka, и @deigrantz)) всем, кто прочитал и не сказал плохого слова об этой книге - спасибо!)))))
@diachenko, все для вас, все для вас)))
@diachenko, уговорили, сегодня себе ее заказала)
@diachenko, Вы первая, кто стал книгу в массы продвигать, благодаря своей рецензии.Так что Вам и все почести.
@diachenko, согласна с Валерией))))после ваших теплых слов пошла и купила эту душевную вещь!)))
@lerochka, вечно я на что-то напрашиваюсь) то на подарки своими "ахами" и "охами", теперь вот на почести))
Все - это мне много)) Давайте делить на всех!))
@deigrantz, Ирочка - это автор молодец!) И Вы - купили и прочли!
А я вообще удивительно, что взялась после такой рекомендации - "похожа "Над пропастью во ржи". Читать опять "бу-бу-бу, все вокруг плохие" мне не очень хотелось))
соблазн велик...
@loki, не отказывайте себе в нем)) книга стоит того, чтобы ее прочитать. Очень искренняя и реалистичная.
Пора создавать раздел культовые книги Ридли)) Их так упорно обсуждают, что невольно хочется их уже начать читать)
Но с другой стороны, судя по отзывам, книга мне почему-то кажется излишне сентиментальной))
@andres, тоже были опасения, что слишком сентиментальная книга. Но я бы не отнесла ее к тем книгам, читая которые, утираешь слезы после каждой страницы. Да и заканчивается она обнадеживающе))
@ekaterin_a, да нет) Тут скорее я имел в виду язык автора и подачу) Я в опроснике ответил, что не делю книги на женские и мужские. Но тем не менее некоторые сентиментальные импульсы лично я не воспринимаю в книгах вообще и склонен считать, что причиной этому является моя мужская физиология)
Да уж, женская половина нашего сайта стойко читают о маньяках, извращениях и остальной жути, а мужчины постоянно неосознанно обороняются от сентиментальности))
@lerochka, хм. Теперь я буду читать только о маньяках, извращениях и остальной жути, чтобы лучше понять девушек :)
@vandal, Я что-то не так написала? Начиталась отзывов наших ридляновских девушек на различные мерзские жути, кажется, они аж трепещут от удовольствия во время прочтения))
@lerochka, ах, Лерочка! Если бы С.Майер написала еще одни "Сумерки" или М. Митчелл завещала через 65 лет после своей смерти опубликовать продолжение "Унесенных ветром", я бы всех маньяков возле себя растолкала!))) Где вы, бесконечно терпеливый брильянтовый Эдвард и отчаянный Ретт Батлер?!)))))
@kamelot, да ладно! Ты своими ручками стольким участникам новогодний подарок притащил!))))) Думаю, они растут ближе к умной голове и доброму сердцу)
@kamelot, не думаю, что книги, которые мы любим читать, также как и фильмы, являются каким-то зеркалом души. Может это своего рода снятие стресса. Моя мама вот любит смотреть ужасы с непременным наличием акул-убийц, крокодилов-монстров и кучей оторванных частей тела. Сама же говорит, что так она снимает напряжение))) хотя она добрейшей души человек, лечит маленьких деток и может всплакнуть даже от песни)
@lerochka, я вот начитаюсь отзывов о таких книгах и сама хочу сразу их почитать. Но потом вспоминаю, что даже Стивена Кинга никак не начну читать, потому что мне он кажется жутким, и останавливаюсь)))
@kamelot, если сентиментальность - слабость, то такая, которая может придать сил. Потому что есть что-то такое обезоруживающее в людях, которые способны признаться вслух во всех своих чувствах. Учитывая, что в современном обществе сложился стойкий стереотип, что сентиментальность - юдоль женской части человечества, меня всегда безумно радуют мужчины, опровергающие эту "истину". Даже посмею предположить, что Вашей второй половинке повезло (или еще только повезет) найти такого разностороннего мужчину.
И да, тоже хочу посмотреть фильм "Великий уравнитель"! Рекомендуете?
@diachenko, возвращаясь к нашей недавней беседе об идеальных книжных мужчинах: спасибо что напомнили! Как я могла позабыть про Ретта!
@ekaterin_a, меня жуть не пугает, А вот воздействие на психику подобных книг настораживает.
@diachenko, вздыхаю вместе с Вами))
@diachenko, я тоже, пожалуй, вздохну по Ретту Баттлеру))
@lerochka, наши ридляновские девушки в том опроснике в большинстве сказали, что не разделяют книги на мужские/женские, вот видимо и подтверждают свои слова на деле)))
@nuta2019, да в том-то и дело, что девушки доказали свои слова, а вот мужчины всё же слукавили немного)) Сейчас я, наверное, нарвусь на чей-нибудь мужской отклик))
@lerochka, хотелось бы, чтоб нарвались))) а то @kamelot за всех отдувается
@lerochka, Нарвались)) Только я не понял все-таки в чем слукавили мужчины?) Я отнекиваюсь от сентиментальности, но отстаиваю романтику и не стыжусь этого)
Касательно маньяков ничего не могу сказать - не читал ничего подобного) Ужасы обожаю читать и смотреть)
Извращения?)) Знаете, сейчас эти рамки очень размыты...)
@andres, я о том, что девушки нашего сайта практически всечитабельны, что не скажешь о Вас (имею в виду почти всех мужчин). Хоть Вы и говорите, что нет разделения литературы по половому признаку, по отзывам и комментариям можно судить об обратном. Возьму к примеру "ГИ" или "Сумерки". Почитайте отзывы, там очень четко прослеживаются высмеивания, пренебрежения или фразочки наподобие "женские сопли" .
P.S. Помимо сексуального извращения, есть еще и нравственное. Кто про что, а вшивый про баню))
@lerochka, Я все-таки не считаю это разделением по половому признаку. Есть сентиментальные мужчины и черствые девушки) Просто, исходя из типичного воспитания мальчиков(большинства), книги с излишней сентиментальностью не привлекают их внимания.
Сумерки мне не импонируют, потому что там (в фильме) герои идеализированны - не будем скрывать Эдвард тот самый принц на белом коне, который манит сердца молодых девушек и показывает юношам, как должен выглядеть современный мужской тип ( я с этим категорически не согласен). Зачем мне об это читать? Я сформировавшийся молодой человек, свои приоритеты в жизни я расставил. Поэтому с моей колокольни это "споли" не обязательно женские. Экспертизу я не проводил.
ГИ - я уже писал, что есть произведение "Королевская битва" - более серьезное и "реалистичное". Это уже мои личные предпочтения.
P.S. Помимо нравственного, есть и сексуальное) Именно о нем я и говорил)))
А нравственное извращение - это что-то из Достоевского) Думаю, его читали все)
@lerochka, да все правильно).
Я о том, что если я начну читать про маньяков, то возможно я смогу понять сложную женскую логику).
@andres, споры бесполезны, каждый останется при своём мнении. Что касается романтики, приведите пример книг, не совсем понимаю, что это для Вас.
P.S вот-вот, а я говорила о нравственном. Каждый думает в меру своей испорченности? Или увлеченности? Я обратиила внимание на последние книги у Вас в хотелках))
@vandal, для постижения женской логики необходимо стать женщиной, и то не всем это помогает))
@lerochka, на такое я точно не пойду :DD
@vandal, на Ридли особый контингент подобрался) Поэтому не думаю, что по местным девушкам можно судить и остальных представительниц прекрасного пола))
@olli-n, а жаль). Если бы все девушки были такими милыми, то мир был бы немножко лучше)
@vandal, не был бы) Мир как раз тем и хорош, что разнообразен:)
@lerochka, Споры не бесполезны) У меня выдалось немного свободного времени и я хочу провести его в интересном обсуждении)
Сегодня дочитал Уэльбек) Считаю его романтиком.
Кортасар, Маркес, и конечно Лондон - романтический авантюрист.
P.S. я абсолютно не считаю это испорченностью) увлеченностью? Ну да, как и любой человек.
Более того мне нравится тема секса, любви и отношений между мужчиной и женщиной в книгах, я редко ее обсуждаю, но не вижу в этом ничего зазорного) В этом плане меня воспитали либерально.
P.P.S Можете обратить внимание на третий ряд моих хотелок, а также на любимые жанры) Они тоже на виду :-)
@vandal, и чтобы я не была понята неправильно - имела в виду той фразою, что особ ценны лучи света на фоне непроглядной тьмы)))
@andres, я просто не люблю спорить вообще, и всегда стараюсь быстро ретироваться под любым предлогом))
Маркес - по душе, Кортасар - плохо знакома, Лондон - антилюбовь со школы из-за учительницы английского языка.
Так что с Белая как молоко, красная как кровь? Читать будем?
P.S. Теперь, наверное, все изучили Ваш список хотелок)) По поводу третьей строчки. Не советую, читала, ничего романтичного или интересного.
@lerochka, @andres, хоть убейте, не нашла в вашем диалоге спора. Культурное и вежливое обсуждение личных мнений друг друга. А в чем-то мне даже показалось, что мнения едины, но вы будто не можете понять друг друга)))
@lerochka, Ну у нас с вами не тот спор, вернее не то значение, которое вкладывают в это слово. Мы просто беседуем.
Понравился Маркес - думаю, понравится и Кортасар.
Читать не будем) Говорю честно - пока нет импульсов к сантиментам. Тогда что я делаю в этом обсуждении?)
P.S. Я только рад) Надеюсь без поспешных выводов)
Третья строчка как-то съехала)) в любом случае посмотрю. Уэльбек (Который там) меня покорил. Хочу почитать что-то еще из него.
@andres, нам тут Анна подсказывает, что мы друг друга недопонимаем)) Я Вас отлично понимаю)) Ещё вот Довлатова дочитаю...
" пока нет импульсов к сантиментам" - это не аргумент. Не уж то, если я завтра буду читать про кровавую бойню это будет означать, что у меня к этому тяга? А как же любопытство, интерес, понимание различных точек зрения? Опять лукавим или недоговариваем?
У меня тоже возникло ощущение, что разговариваю с новым знакомым, и он рассказывает мне свою историю... без утайки, как будто решил мне довериться, за что я ему очень благодарна)