Рецензия на книгу Вороново крыло от julie
Аннотация обещает классический детектив. От произведений данного жанра я жду подробного расследования, побольше подозреваемых и более-менее правдоподобный мотив преступления.
Что касается подозреваемых, то автор не подвела. Тут отвергнутые поклонники разного возраста; некрасивая подружка, которая подружка от безысходности; мама подружки с задатками педантичного маньяка; отец жертвы, сравнивающий дочку с умершей женой и все не в пользу дочки. Ну и чудаковатый старик Магнус, которого заподозрили изначально. Он, конечно, по закону жанра не должен оказаться убийцей, но мало ли чего там современные писатели понапишут дабы выделиться. К чести автора нужно признать, убийцу я не угадала, хотя подозревала и этого человека, но моим фаворитом был другой. Еще большей загадкой, чем личность убийцы, для меня был мотив. Да, все немножко странненькие, себе на уме. Но убить? Такая жестокость, за что? Не сказать, чтобы кто-то был обуреваем страстями, вообще в принципе как-то все не очень эмоциональные. Объяснение оказалось будничным, прозаичным, а главное, правдоподобным. Так вполне могло случиться. На этом плюсы романа заканчиваются.
Больше всего нареканий у меня вызвало расследование. Самый вопиющий факт – это то, что сотрудники полиции не удосужились сразу проверить компьютер жертвы. В современном мире живем, если что-то случается, то следователи сразу смотрят компьютер, ноутбук, телефон. Но не в этом случае. Зато убийца спокойно проник в жилище жертвы и сделал все, что посчитал нужным. Можно было бы долго сетовать на неправдоподобность произошедшего, но данный эпизод вполне себе вписывается в роман, ибо все, что касается следствия, какое-то несуразное. Полиция себе пытается что-то расследовать, преимущественно водя хороводы вокруг Магнуса, у отца на пару с Фрэн своя «свадьба», дом жертвы – проходной двор, ничего не опечатали, не изъяли. Нет толковых экспертиз, сейчас же столько возможностей. Но зато читателю очень должны быть важны душевные терзания следователя Переса: выкупать ему ферму или нет. Лучше б на следствии сосредоточились.
Большие вопросы и к личности убитой Кэтрин. Попытки представить ее такой неординарной творческой натурой, которая стремилась показать некую оборотную сторону Шетлендов, смешны. Выводить людей на эмоции – так себе достижение, снимать это на камеру - так себе искусство. По факту она обычная зазнавшаяся дурочка, которая вообразила себя неизвестно кем, только потому, что переехала из большого города. Ведь не хватило мозгов понять то, что прежде чем кого-то доводить, нужно узнать границы, которые переступать не следует, в целях собственной же безопасности. Кто-то злится, обижается, плачет, кто-то даст в морду, извините, а кто-то может и придушить, если ему на больное надавить. И это не оборотная сторона жителей Шетлендов, это оборотная сторона нас всех, на то мы и люди со своими эмоциями. Это не оправдывает убийцу, если что.
Я уверена, что Шетлендские острова – это очень интересное, самобытное место, и какой-нибудь другой автор мог бы «выехать» только на живописании атмосферы. Но Энн Кливз на Шетлендах не жила, материал для книги ей помогали собирать, и это сказывается. Она это место не поняла, не прочувствовала ни с какой стороны. Ничего исконно шетлендского, кроме праздника с жиганием ладьи, лично я в романе не заметила, а есть ощущение, что оно там быть могло при другом авторстве. И это дополнительный минус.
#универ_море_1
