Рецензия на книгу Детективный Новый год от SKantor
Просто не книга, а рассадник плохих стереотипов для детей.
В детстве я очень сильно любила детективы из серии "Чёрный котенок", и кажется даже какую-то книгу перечитывала уже во взрослом возрасте. Но детские книги Вильмонт прошли мимо меня, и я этому рада, учитывая тот бред, который был в этой книге. Надо сказать, что особых ожиданий у меня не было, все-таки детские детективы не подразумевают серьёзных происшествий или расследований, но одно дело наивность, а другое.. вот эта книга как раз другое.
Сюжет начинается с того, что соседка главного героя (кстати, сколько лет персонажам - не ясно. Вроде первая любовь, а вроде ведут себя не старше 8-9 лет) решает, что соседская девочка пропала. Откуда у неё такое подозрение? Просто первого января ей там никто не открыл, а ещё интуиция. Но допустим, что такую мотивацию можно пропустить из-за жанра. Дальше, все тут же решают, что ребёнок похищен, и виновата женщина без детей. Думаю, можно не продолжать, все и так очевидно - автор максимально подыгрывает персонажам, дабы вышло то, что вышло. Ведь ни одного прямого подозрения или улики не будет, но зато будут нужные выводы. Дети-читатели же тупые, не заметят.
Кстати, не заметят видимо и того, что все персонажи здесь прозрачные листы бумаги - я так и не начала отличать их друг от друга. А взрослые и вовсе карикатура какая-то, и все сплошь женщины, отцов в картине мира нет. Кроме одного, и тот в разводе с женой, но дочку любит хотя бы.
Тут бы я и остановилась, но есть в этой книге ещё одна вещь, куда хуже, чем обычный плохой сюжет - стереотипное мышление и неправильные примеры для детей. В целом, я не особо люблю нравоучения в книгах, даже в детских, но и границы знать нужно. Я специально выписала несколько моментов, к которым у меня серьёзные вопросы.
"Господь этого не хочет, и я буду действовать сама." - Взрослая женщина о заявлении в полицию о пропаже ребёнка. Да, давайте с детства пихать детям идеи про бога, и если что-то с первого раза не получилось, сразу сказать, что не судьба. В жизни частенько приходится стучать в одну дверь и два, и даже десять раз.
"Я вспомнила, что у нее есть подруга Василиса, которая страстно хочет иметь ребенка, но бог ей не дает." - И снова здорово, обвинять незнакомую женщину в преступлении, лишь потому, что у неё детей нет. И конечно, без бога не обошлось. Кстати, позже по сюжету, ничто в этой Василисе не говорит о этом страстном желании.
"Она красивая, только довольно полная, для ее возраста чересчур," - Что, простите? А с каких пор, вес зависит от возраста, а красота от веса? И в любом случае, подобные осуждения внешности, не должны быть уместны при детях.
"— Приятные, они самые стервозы и есть!" - комментарии излишни. Хотя нет, стоит уточнить, что это говорит один из мальчиков, главный герой. Вот он - пример для любого маленького читателя.
"Бабская фигня!" - а у вас все знакомые дети так разговаривают с подругами? И проблема тут даже не в слове фигня, фиг с ним. Проблема, в том, что это говорится на переживание одной из главных героинь.
"Тетя Лена и Аля только и делали, что крестились, а Маня с обожанием взирала на храброго Гошку." - Две взрослые женщины и подросток упадают перед МУЖЧИНОЙ, то есть главным героем ребенко-подростком, ведь он храбрый, а они трусихи. Это вообще нужно комментировать?
На английском есть фраза - aged like milk, что-то вроде устарел, как молоко - устарел слишком быстро. Вот эта книга как раз из таких. То, что можно было проглотить в конце 90-ых, теперь не кажется нормальным. Детским книгам можно простить наивность, простоту, лёгкий язык, но чего я прощать не готова, так это отношения к читателям, как к дурачкам, и привития стереотипов, тем более отрицательных. И пусть в меня полетят тапки, я умею уворачиваться.
#ярило Новый год в сюжете
