Рецензия на книгу Тьма в бутылке от loki
Где-то я уже упоминала, что благодарна Стигу Ларссону за то, что с помощью его книг очутилась в мире скандинавского детектива, который в данный момент является моим любимым жанром. Юсси Адлер-Ольсен - типичный представитель это жанра, который пишет истории о датском отделе полиции, носящем название "Q".
Где вы еще столкнетесь с такими изощренными убийствами, кучей наркотиков, всякими ненормальностями, кроме как у скандинавов? Я, прочитав много детективов разных стран, могу с уверенностью сказать, что нигде. Обычное убийство меркнет перед таким разгулом фантазии: похитить женщину и на 5 лет посадить ее в темную камеру, каждый год опускать давление в камере на одну атмосферу, чтобы через 5 лет просто открыть там дверь и наблюдать, как ее тело в буквальном смысле разорвет на части. Кстати, это было описание преступления, которое было совершенно в первой книги Адлер-Ольсена, а "Тьма в бутылке" - это уже 3 книга серии.
... Отдел "Q" занимается делами, которые уже давно отпраивились в архив, про которые все уже и забыли. Но Карл Мерк и его помощники - скрытный сириец Ассад и странная истеричная Роза - дают этим делам второе дыхание, пытаясь найти преступников. На этот раз к ним на стол попала бутылка с посланием, котрое было написано тринадцать лет назад. В этом послании сдержался призыв о помощи, благодаря которому "Q" смогли узнать о похищении детей.
Мне очень понравилось, как выстроена детективная линия, Карл, Ассад и Роза медленно, но верно делали шаги в правильном направлении.Здесь вы не столкнетесь с какими-то невероятными совпадениями, которыми часто изобилуют детективы, а увидите действительно качественную работу полиции, которая и помогла поймать преступник, действующего более 10 лет.
Отдельное внимание обращу на мотивы преступника, на выбор жертв. Здесь пойдет речь о сектах, фанатично преданных людях, которые готовы закрывать глаза на все, что происходит в их семье, лишь бы Бог их пожалел и их не постигла кара небесная. А оно того стоит? Вы были бы готовы пожертвовать своими детьми ради Бога, которого может и не существует вовсе? В то же время, я была поражена, когда узнала, сколько же сект действует на территории Дании, а представьте, сколько их тогда на территории огромной России? Сколько людей, готовых отказаться от всевозможных благ, уйти жить в землянку, отдать все деньги в общину, только бы выжить во время конца света...
Советовала бы эту книгу читать после первых двух ("Женщина в клетке" и "Охотники на фазанов"). Кстати, и фильмы по этим двум частям есть
заинтересовали, добавила в хотелки, а еще в голове возникла мысль - реально ли то что сделали с той женщиной? ну в смысле с физической точки зрения - перестроился бы организм под такое изменение давления?
@loki, детективы разных стран не сливаются в один?) Они сильно разнятся?
@vishenka, только обязательно читайте с первой книги, потому что там про жизнь героев достаточно много рассказывается. И можно в 3 книге вообще ничего не понять от количества имен)
Про женщину я тоже много думала. Теоретически, должен был. Так как за год ее тело привыкало к новому давлению и следующее было уже не таким сильным потрясением, как если бы сразу на 2 атмосферы опустили.
@readman, они ооочень отличаются) Скандинавы еще любят перечисления названия городов и тд, о которые ты язык ломаешь))
В Англии все благородно так, спокойно
Америка - это часто неожиданные повороты сюжета в конце каждой главы или супер крутые полицейские ну и так далее) Везде свои особенности)
@loki, ну с одной стороны да, но с другой, к такому давлению ведь все ткани приспособлены, кости, кровяное давление и все такое прочее... нам бы сюда медика для прояснения ситуации)))
@loki, у меня от подробностей про атмосферу мороз по коже.
@vishenka, так. медики, отзовитесь)))
@mani, а это еще и не все, что он с ней делал....
@loki, вот Ларссон с татуированной девушкой показался мне слегка хвантастичесим, каким-то нереальным; у Кристи бабушка рулит процессом, у американцев супермен... У Вас есть представление: чьи ( по авторам, странам) детективы наиболее реалистичны?
@readman, детективы разных народов можно сравнить с кухнями. Даже схожие блюда (например, пельмени и хинкали) разнятся. Я, конечно, не знаком с книгами всех стран. Говорю, основываясь на знакомстве с английским, французским, скандинавским, русским, американским детективом. У каждого своя ниша.
@readman, я думаю, что нет. А еще я точно уверена, если детектив будет реалистичным, он будет неинтересен. Ведь в реальности все гораздо дольше и не так просто... Хотя вот у англичан, вроде, более-менее приземленно. Есть атвор Элизабет Джордж, ее серия про инспектора Линли (сериал еще есть), вполне реалистична (только там Линли - очень богатый мужчина)))), но вот поэтому мне и стало скучно и читать, и смотреть.
@neveroff, вот французы мне не очень
Немцы еще ничего пишут детективы
@readman, реалистичен (относительно) - советский детектив, например у братишек Вайнеров. У американцев - полкниги стрельба, четвреть книги - погони. У французов - хихишки и любовь на 70% книги. Леру - исключение, подтверждающее правило))) Скандинавы - мрачные и научно-мистические (если можно так сказать). Ну а любимые англичане просто чопорно решают проблемы, щелкая по носу простых смертных)).
И честно говоря искать в детективе реальность мне никогда не приходило в голову. Как и в фэнтези)))
@loki, я хотел про этот отдел Q спросить: это их работа - расследовать архивные преступления или инициатива? Ведь если дело попало в архив, значит на нем крест и есть теоретическая вероятность не закрыть ни одно из них, так ведь? Это же какую моральную подготовку нужно иметь, чтобы выполнять работу зная заранее, что в итоге ты можешь быть постоянным лузером...
@loki, немцев, по-моему, никого не читал. А французы (Варгас, Сан-Антонио) это вообще отдельный жанр. Там по барабану и преступление, и расследование. Они вместо КВН))
@neveroff, вот. Я почему-то подумал о советских детективах. Речь о приближении к документальному стилю, что-ли. С фэнтези Вы поторопились... :D
Леру уже добавил.
@loki, Джордж добавил, дальше присмотрюсь, что почитать у ней сначала.
@neveroff, я первую книгу читала давно и слабо помню суть, но вроде бы там было дело в том, что они хотели уволить Карла, но не знали, как это сделать, поэтому и дали ему заниматься такими делами, в надежде, что он сам уйдет. При этом его посадили в подвал и дали в помощь сирийца (а мусульман там особо не любят).
А тут Карл раскрыл дело женщины, которая была связана с политикой, в итоге за этот отдел полиции стали доплачивать деньги и теперь полиция уже не могла отказаться ни от Карла, ни от отдела.
@readman, а я советские вообще не читала...
о, я смотрела фильм "Женщина в клетке". 2 часа темноты и депрессии. мрачный и нудный фильм. книгу не читала. Да уж скандинавы с их изощренными пытками и наркоманами мне не по душе.
@ekaterin_a, ну да, фильм был так себе. Я смотрела не одна. Мне понравился, потому что я знала сюжет, а второму человеу нет, потому что скандинавский кинематорграф вообще сам по себе странный
@loki, а я прочитал когда-то "Медную пуговицу" или что-то вроде того, но уже и не помню.)
А планируете почитать?
@readman, советский? вряд ли. Я в последнее время заметила, что меня больше интересуют те книги и сериалы, где есть новинки в плане техники для расследования преступлений. Какие-то супер технологии криминалистов и тд. А те, где еще не знали, что такое ДНК (ну я образно) неинтересно...
@loki, да, иногда раздражает отсутствие даже обычных для нас технических возможностей. Иногда кажется будь у героя мобильник, то и книги не было бы)))
@loki, а как первая книга называется?)
А то тут в серию не объединено.
@olli-n, тут вообще только одна книга есть его. Первая книга "Женщина в клетке"
@loki, спасибо!
Ларссона горячо люблю, раз Вы его книги и эту ставите в один ряд, то точно стоит прочитать. Спасибо!
@catherinev, но это не самый лучший писатель у них, мое мнение) Есть поинетреснее его и поинтереснее Ларссона)
Интересная рецензия, но прочитать эту книгу смогу, только расценивая её больше как фантастическую.
И вот почему: эта история с женщиной... Откровенно говоря, вымысел. Такого произойти не могло в принципе. Снижая атм давление (причём нужно его в течении года снижать медленно!), уже через 0,5 атм женщина бы просто потеряла сознание, и больше бы не проснулась. Попросту говоря - умерла бы. Так что эти 5 лет она бы вообще не протянула.
НО! Даже если учесть, что у неё была бы подача кислорода через баллон всё это время (а вы представляете, чтобы жертва, сидя в тёмной камере 5 лет, дышала бы в кислородную маску всё это время? Лично я - нет. Но допустим, дышала бы. Через n-время, у неё бы "кровонаполненные" органы (печень, почки...) просто бы не выдержали, и произошло бы массовое кровоизлеяние. А "водонаполненные" - мозг, спинной мозг, глаза - да, "взорвались" бы, но опять же, женщину бы не разорвало!
Уважаемая @loki , надеюсь, я смогла понятно объяснить =D И Вы именно по этому вопросу спрашивали?..
@karaku, вот! я чувствовала что не может так быть! я примерно так и думала, все равно за 5 лет человеческий организм не может НАСТОЛЬКО перестроиться! Спасибо что развеяли наши сомнения!)
@karaku, да! по этому вопросу) только это не именно эта книга, а первая из серии) Про женщину) Здесь другой сюжет)
а у нее в комнате был воздух. а если медленно в течение года он понижался на 1 атмосферу и так 5 лет подряд - так все равно не могло быть?
@vishenka, не за что =D Я сначала еже растерялась х)
@loki, неа. Уже через 0,5 атм она бы грубо говоря - умерла. А дышать она смогла бы только через баллон, чтобы "протянуть" подольше. И то бы, умерла, но не так эпично =D
@karaku, может,тогда я плохо запомнила сюжет и он не на 1 атмосферу в год понижал)))
@loki, эээх, вот теперь самой интересно стало х) Точно прочитаю х)