Джером Сэлинджер рецензии на книги - страница 7
Скажу сразу: книга не понравилась. Нет сюжета как такового, заканчивается непонятно. Главный герой что-то думает, не учится, бунтует якобы против мира взрослых, ведет беспорядочную жизнь, хотя он вовсе не лишен добрых человеческих качеств и нельзя сказать, что он плохой и точка. Он, скорее, больше похож на типичного.
Читала в оригинале - читается легко, но что мне не очень нравится в некоторой литературе, это употребление "вредных" или "паразитных" слов. (В английском языке матов нет, как в русском, но плохие словечки присутствуют.) Так вот в этой книге они есть почти в каждом предложении (а кое-где и в каждом).
Так как я больше люблю "высокую" литературу, то меня книга не привела в особый восторг, но, возможно, кому-то она придется по душе.
Набрал себе полную ванну горячей воды, забрался в нее, открыл начатую еще на работе "Фрэнни и Зуи", и читаешь... читаешь письмо Бадди к Зуи, которое Зуи читает, лежа в горячей ванне. Рука сама тянется за сигаретой, которая должна лежать в мыльнице... но сигареты нет. Но от этого хуже не становится.
Замечательная книга на любой возраст, на любое время, но, наверное, не для любого человека. Ох уж эти метания молодости, когда что-то, что ты долго и страстно любил становится ненавистно, от лиц некоторых людей просто тошнит, а некоторые идеи (и часто - религиозные) приобретают необыкновенную красоту. Ох уж этим метания... Сколько в это книге мыслей, важных мыслей, которые ты читаешь и думаешь "Я знал". Да, знал многое, но никогда не прощупывал их как следует. А Зуи прощупал. И разъяснил. И все поняли: и Фрэнни, и ты.
Наконец-то и я добралась до этой книги.
По правде говоря, я ожидала от книги чего то большего, так как она известна во всём мире, все о ней говорят, и, можно даже сказать, что она попала в список книг, которые должен прочитать каждый. Я, если честно, так и не поняла, почему столько шума вокруг неё.
Но даже не смотря на это, она мне показалась интересной.
История об обычном мальчике-подростке, которому, как многим из нас, надоел этот мир , всё кажется фальшивым, ужасным и неправильным.
Меня поразило то, что хоть он и бунтарь, он умный. У него добрая душа, он умеет здраво мыслить, и он очень искренний. Именно это качество(искренность) я больше всего ценю в людях.
А также, он очень любил свою сестрёнку, что казалось мне очень милым.
Книга читалась очень легко, в чём я вижу большой плюс, но
минус был в том, что из-за того, что книга читалась очень легко, забывался сюжет книги, то есть, я забывала, что было несколько глав ранее (конечно может быть, что у меня просто с памятью всё плохо)
Советую эту книгу тем, кто хочет прочитать что-то лёгкое.
Хочу сказать, что эта книга меня сразу захватила, потому что написана она таким легким и простым языком, будто ты общаешься со своим другом.
Автор повествует от имени 16-летнего молодого человека и делает это так виртуозно, будто ему самому 16 лет. В самой книге практически нет никаких действий или поворотов сюжета, и она описывает всего пару недель жизни Холдена Колфилда (ГГ) в форме мемуаров или дневника. Здесь все его мысли, чувства, фантазии. Этот парень ненавидит всё и вся,как обычный подросток, но при этом в нем много любви, искренности и общительности. Больше всего он ненавидит "показуху", которая, как оказывается, присутствует совершенно везде, где бы он ни находился. Хотя у него есть много интересных знакомых, которые не "выставляются", и он очень их любит. Мне кажется, это одно из того, чему учит книга: будь проще и люди к тебе потянутся.
Но самое главное, эта книга расскажет о том, как подростки не хотят следовать системе, но в этой системе все-таки есть смысл, если ее понять и научиться пользоваться тем, что дано.
В целом книга не только занятная,но и забавная, такая искренняя и милая, что порой я удивлялась насколько всё одновременно просто и гениально. Я считаю, ее нужно прочесть в молодом возрасте и понять, что всё, что мы ненавидим, - школу, родителей, сверстников - мы все-таки это очень любим.
Эта книга появлялась у меня перед глазами множество раз, но как то руки не доходили. И вот когда я зашел очередной раз в магазин, увидел ее на прилавке и понял что книжный маньяк внутри меня не сможет удержаться от этой шикарной обложки.
Открыв первую страницу, я понял, что эта книга - Шедевр, именно с большой буквы. Каждую строку я смаковал, как очень вкусный десерт (В моем случае что- то с вишней, ну очень люблю вишню). Сначала мне очень понравилась школа Пенси. Каждый образ был шикарен, за пару страниц я уже видел перед собой будто знакомых людей. Каждая мелочь врезаеться в пам'ять, и обустраивает там свой укромный уголок. Будь -то грязная бритва Стредлейтера, или привичка Экли переспрашивать. Вот сейчас я пишу с мыслями: Господи, это было шикарно.
Так вот, главная мысль книги, то что каждый человек лицемерный и лживый. Холдена выводит из себя все что хоть немношко наиграно. Также мне нравиться мысль про то что настоящая любовь не только физическая но и духовная. Человек создан так что один инстинкт ему заполнить мало, нужно привязаться к девушке чтобы действительно иметь серьезные отношения с противоположным полом. Очень понравилось то что Холден никогда не доходил до секса, так как не хотел этого без настоящей любви. Это и должна быть природа человека, искоренить инстинкт и любить по -настоящему, по -человечески.
А замысел про то, что лучшая работа ловить детей над пропастью во ржи, гениальная (да и Холден ненавидит слово ''гениально'').
Искать себя в этом мире очень непросто, и Джером Селиндер показал это на примере. Книга просто должна быть у каждого в списке Must Read, и удачи вам в поисках себя и своей любви.
Не смотря на то, что мне рекомендовали данный бестселлер еще два или три года назад, Я добралась до него только сейчас и...
... Я не могу сказать, что написано плохо. Нет, написано хорошо, очень увлекательно и захватывающе. Действительно хочется узнать историю главного героя, интересно узнать его размышления по определенным аспектам жизни, а уж тем более, интересно следить за ходом развития событий в книге. Но... как все чертовски неинтересно обрывается!
Я была разочарована как концовкой, так и сюжетом в никуда. Я познала несколько умных мыслей, но Я чертовски разочаровалась в концовке. Мало того, что она не была доведена до какого-то конца. История просто оборвалась так же, как и началась. Но, с другой стороны - герой не изменил себе и своему мировоззрению. И это мотивирует.
Всегда нужно оставаться самим собой. И плевать на всех.
Мне понравилась история, но сказать, что это гениальная история - Я не могу. История на определенное депрессивное поколение определенного времени и настроения. Сейчас таким никого уже не удивишь.
Исходя из того, что эта книга обладает большой популярностью и входит во многие списки книг, которые обязательно нужно прочесть, я решила не отставать от народа.
С самых первых страниц меня зацепил не столько сюжет, сколько манера повествования. Некоторые ключевые слова и фразы сделали это произведение очень колоритным. Я верила Холдену, переживала вместе с ним все трудные моменты, разбирала ситуации и смотрела на вещи с другой стороны. Признаюсь, узнала в нём себя. На всё своё мнение, вечная критика, смена настроений. Определённый акцент был сделан именно на возраст персонажа. Именно в этот период формируется личность и своё мнение. Кажется, что все против тебя, что всё делается не правильно и хочется самостоятельности. Отдельную роль сыграла его сестрёнка Фиби. Иногда действительно не хватает такого огонька рядом, ради которого хотелось бы остаться. Который напрямую тебе скажет "Ничего тебе не нравится. Все школы не нравятся, всё на свете не нравится. Не нравится - и всё!" И ты будешь сидеть и утверждать обратное, в большей степени, себе самому.
Книга вызвала смешанные чувства. Как будто смотришь на своё поведение со стороны.
8 из 10.
Привет всем читателям!
Роман Дж. Д. Сэлинджера я начала читать именно тогда, когда безумно нуждалась в такой поддержке. Не обязателен какой то определенный возраст ведь люди бывают разные, у кого то этот период в 13, а у кого то в 17.
Некоторым людям шестнадцатилетний Холден, главный герой книги, совсем не симпатизирует или даже кажется отрицательным персонажем. У меня совсем другие к нему чувства. Я влюбилась в него за его откровенность и искренность.
Да, он признал что он трус... Но может ли трус признать это? Нет. Он осмелился сказать правду и на каждой страницы книги был полностью откровенен.
У каждого подростка есть такой период в жизни, когда он хочет решать за себя сам и казалось бы от взрослого его отличают лишь годы опыта...
Да, на страницах "Над пропастью во ржи" живет мой лучший друг.
Приятного чтения, господа)
Говорят, эту книгу нужно читать лет в 15-16. Примерно в этом возрасте я впервые открыла «Над пропастью во ржи». Прочитала несколько страниц, мне стало скучно и я забросила Сэлинджера в дальний угол.
Совсем недавно благодаря Академии Ридли (спасибо ей огромное!) я открыла «Девять рассказов». Мне очень понравилось и я решила-таки снова взяться за «Над пропастью...».
Я заметила, что мнение о романе зависит, как правило, от отношения к главному герою. Если Холден нравится, то роман хвалят. Если нет — ругают. Мне же герой не показался ни положительным, ни отрицательным. Обыкновенный мальчишка, строящий из себя крутую личность.
Удивило, что его называют бунтарём. Но что в нём бунтарского? То, что он ушёл из школы? Так ведь его и так отчислили. Да и ушёл как-то по-тихому. Бунтарь Холден в мыслях, в разговорах. А на деле — нерешительный парень. Впрочем, он и сам признаётся в своей трусости. Слепит снежок и долго думает, во что его кинуть. Так ни на что и не решается. Хочет пойти поздороваться с Джейн и не идёт. Всё решает, кому позвонить из телефонной будки, и не звонит, кому хочет.
Повествование медленное, созерцательное. Есть в прозе Сэлинджера что-то от восточной неторопливости, что-то буддийское. Такие вот у меня ассоциации. Стиль такой, что с головой погружаешься в описание и плывёшь медленно-медленно и очень спокойно.
Если честно, то книга не оставила какого-то впечатления. Может, я не выросла для нее. Может, не поняла характер героя. Может, он мне не близок.
Мы с автором не поняли друг друга. Он пытался что-то мне показать, на что-то открыть глаза, но нет. Я почему-то ничего не увидела..
Читала множество рецензий, где все в один голос твердили :"если вам 15-16, вы обязаны это прочитать". Я таки нашла эту книгу с большим трудом, открыла и погрузилась в атмосферу.
Какой-то капризный и непослушный юноша ,который интересуется у таксиста про пруд, который вечно ищет себя..Единственное, чем поразил меня герой-это , пожалуй, любовью к сестренке, больше ничем. Он забросил учебу(что меня сильно поразило), он бездельничал. Поведение мальчишки меня озадачило, удивляло и пугало..
Если писатель хотел нам показать все минусы подростков, то он плохо их знает. Не всех под одну гребенку же, ну.
книга не для меня. Невзирая на отрицательные отзывы, я все-таки прочитала. И я присоединяюсь к нелюбителям "Над пропастью во ржи". Очень просто и банально, как по мне. Я, возможно, дам второй шанс ей, но не уверена, что смогу полюбить это произведение...
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джером Сэлинджер
- Книги (38)
- Рецензии (143)
- Цитаты (292)
- Читатели (8709)
- Отзывы (32)
- Подборки (14)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
I. Придираюсь к словам
"...но что мне не очень нравится в некоторой литературе, это употребление "вредных" или "паразитных" слов" - "Паразитных"? Имеете в виду "слова-паразиты"? А вы слышали о такой вещи, как "создание речевой характеристики"? Или все, по-вашему, должны говорить одинаково?
"В английском языке матов нет..." - "Маты" - это гимнастические подстилки, предохраняющие от ушибов при падении. А вы, должно быть, имели в виду, "мат", "матерную лексику". Так вот, я вас разочарую, - она у них есть. А во-вторых, её использование никоим образом не сказывается на качестве произведения. См. "речевая характеристика".
II. Придираюсь к содержанию
"Нет сюжета как такового, заканчивается непонятно." - Да, безусловно, сюжет должен быть, композиция должна соблюдаться, а литературы XX-ого века никогда не было. И, конечно, если вам непонятен финал, то всё, сжечь роман.
"Главный герой что-то думает" - Печаль, конечно, лучше бы ничего не думал.
"Он, скорее, больше похож на типичного." - На типичного героя? Кто это такой?
"Так как я больше люблю "высокую" литературу, то меня книга не привела в особый восторг..." - У старика Сэлинджера случился бы приступ, узнай он, что является автором не "высокой", как вы выразились, литературы, а массового ширпотреба или что такое, в вашем понимании, его роман?
III. Оправдываюсь
Собственно, приятно, что у вас есть своё мнение и вы не стесняетесь его высказывать.
Раздражает, однако, когда критика ограничена фразой "мне, любителю "высокого", это не понравилось".