Джоан Роулинг рецензии на книги - страница 43

#О1_2курс

Откровенно говоря, мне не очень понравились книги из списков на 2 курс (только не говорите моему декану). Я действительно долго кидалась из стороны в сторону, выбирая допы, триста раз передумывала, психовала, а потом решила, что все равно Гарри Поттер уже давно поглядывает на меня с просьбой перечитать, поэтому такой шанс упускать нельзя. И вот, первая книга позади.
Что хотелось бы сказать сразу: слава богу, что первый раз я познакомилась с миром волшебства Роулинг еще в школе, потому что иначе моя оценка была бы ниже. А все почему? Потому что первая книга ужасно наивная.
Итак, сюжет никому рассказывать не надо, все его прекрасно знают хотя бы в общих чертах, но вот что меня удивило и неприятно поразило: сильные маги накладывают заклятия, которые препятствуют попасть в комнату, где хранится философский камень. Но эти заклятья, кроме последнего, - детский лепет. Серьезно, выиграть в шахматы - это заклятие? Словить ключ на метле (кстати, метла прилагалась) - это заклятье? Неудивительно, что даже первокурсники прошли их в короткий срок и без труда добрались до нужной комнаты. И это самое защищенное место?
Дальше минусы: Роулинг сделала слишком харАктерных героев, ну прям слишком. Они как по шаблону написанные: заучка Гермиона, бездельник Рон, страдалец Невилл, застенчивая Джинни, злой Малфой и тд. В следующих книгах эти герои будут расти во все стороны и открываться нам снова и снова, но пока что для меня их описания - это минус. А семья Дурслей... Они вообще получились ненатуральные.
Ну а теперь к плюсам. Мне в целом понравилось) Первая часть - отличная завязка отличной истории, с которой не захочется расставаться никогда, что лишний раз подтверждают продажи многочисленных бестиариев, историй квиддича и тд. Мне всегда нравились серийные книги именно из-за их продуманности. Это ж надо так написать первую книгу, чтобы заронить в ней все семечки, которые будут прорастать в дальнейшем, чтобы закрыв последнюю, ты как будто вынырнул из выдуманного мира, где готов был остаться навсегда.
Еще хотелось бы отметить те мелочи, которые я пропустила)) А я уверена, что пропустила я их очень много. Например, на уроке зельеварения Снегг спросил у Гарри, что получается в результате смешивания корня асфоделя с настойкой полыни. Если бы я заранее не знала про этот момент, если бы я не читала раньше Поттера, то этот момент бы так и прошел мимо меня. Но теперь я знаю, что полынь горькая, а асфодель - это символ смерти. А если еще и знать, какую роль в жизни Поттеров играл Снегг, то ответ сразу же очевиден. И жаль, что я так много не замечаю, ведь эта история про мальчика-который-выжил могла бы заиграть для меня совершенно новыми красками.

#О1_2курс

Ну вот! Наконец-то начался ГАРРИ ПОТТЕР! Тот Гарри, которого я ждала 2 книги. Наверное, это судьба третьих книг из серии - привязывать к себе. Из последнего так было с Флавией и Харри Холле (тут сейчас пошел намек на то, что надо давать сериям шанс хотя бы до 3 книг))).
Оказалось, что эту часть я помню очень плохо, совсем уж в общих чертах (начала четвертую, там та же история), я даже забыла всю интригу, связанную с животными! Не зря решила перечитать)
Что выгодно отличает эту книгу от предыдущих, так это большее погружение в волшебный мир. До этого мы ничего особо не знали о волшебниках, кроме того, что у них есть палочки и они умеют ими "феячить", а теперь благодаря Люпину мы узнали о других существах, типа боггарта, водяного и тд. Благодаря Хагриду немного узнаем о законах и правовой системе, благодаря Сириусу о системе наказания и условиях содержания заключенных в тюрьмах. Теперь волшебство не ограничивается одним Хогвартсом, оно гораздо больше и дальше, что только подтверждают последующие книги.
Здесь Роулинг набирает силу, герои становятся более яркими, лучше прописанными и из типичных превращаются в индивидуальности со своими достоинствами и недостатками. Теперь мы видим, что Гермиона тоже человек, что ей не чужды усталость и непослушание. Эта книга для меня из серии "Для детей" сделала серию "Для детей и взрослых".
И что самое странное для меня - мне понравился квиддич! Вот уж чего не ожидала, так не ожидала. Насколько я помню прошлые разы, я чуть ли не пропускала страницы с описанием игры, в первых двух книгах тоже не прониклась, а тут так читала, что не заметила, как проехала 6 остановок метро! И как же я рада, что 4 часть начинается именно с игры. Это для меня какой-то новый глоток в истории про Поттера.
Но минус конечно же тоже есть. Заметила, что у Роулинг ну ооочень длинная завязка. Она занимает около 85-90% книг, а потом резко раз-раз и конец. Это не то чтобы плохо, так как в целом все равно интересно читать, но хотелось бы, чтобы действия начинались немного раньше.

P.S. ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР
наткнулась в одной рецензии на интересный вопрос: почему Фред и Джордж никогда не задавались вопросом, что за левый мужик ночует с их братом в комнате?

#О1_2курс

Пока что иду в заданном темпе, вторая книга тоже позади. Почему-то именно эта часть лучше всего сохранилась у меня в памяти и первой приходит на ум при упоминании имени Гарри Поттера, хотя я бы не сказала, что она самая интересная, как по мне, так она вообще не то чтобы цельное произведение, а, скорее, переход от первой части к третьей.
Пожалуй, последую примеру @aprilday и обращу внимание не на то, что в книге, а перенесу это на нашу реальную жизнь. Итак, одной из тем "Тайной комнаты" выступает дискриминация грязнокровок. Все маги делятся на 2 части: те, кто ненавидит грязнокровок, те, кто к ним относится адекватно. Но чем они хуже? Чем они отличаются от настоящих магов, если некоторые дети маглов могут даже больше, чем истинные носители волшебной крови? Ведь Гермиона гораздо способнее, чем Невил, но это не важно приверженцам теории чистой расы, ой, простите, чистой крови. А разве не именно это происходит в окружающем нас мире? Не цвет ли кожи для многих определяет качества человека?
Вторая проблема, поднимаемая в книге, - взяточничество. Имея деньги и власть ничего не стоит нажать на кого надо и таким образом обернуть ситуацию себе в пользу. Не нравится какой-то человек на управляемой должности? Да это дело 5 минут! Всего-то немного поугрожал, немного приплатил и нет проблем.
Конечно, несомненный плюс, что эти 2 темы заканчиваются положительно с точки зрения морали. Было бы печально, если бы уже на второй книге маленькие читатели задумались бы, сколько дать денег учительнице, чтобы она не проверяла их домашнее задание, не будь ситуация с Люциусом показательной и даже смешной.
Мне очень нравится тема дружбы в книгах про Поттера. И это не только троица Рон-Гермиона-Поттер, а и Невил, который совершает несвойственные себе поступки ради друзей, и Джинни, на которую нет ни капли обиды или злости из-за того, что она запуталась. Еще интересно наблюдать за тем, как сбивается с пути, так сказать, один из героев. Жажда власти победила любовь к семье, к друзьям?
Ну все, побежала дочитывать третью книгу.

Признаюсь, первые две книги я все же читала с легкой снисходительностью к детским забавам. И поняла это, только когда начала читать третью книгу. Конечно, впереди еще несколько томов, еще читать и читать, пока же говорю, что "Узник Азкабана" - моя любимая часть.
Характеры героев раскрываются все больше, детки растут и начинают удивлять: отращивают себе острые зубки и понемногу покусываются. Гарри дерзит преподавателям, нарушает серьезные запреты, открыто проявляет недовольство. Гермиона, лучшая ученица, крайне не любит идти против школьных правил, но уж если берется за нарушения, делает это идеально, как свои домашние задания. На крайние меры она идет только в безвыходных ситуациях, не рискует без страховки, и если бы на ее месте был герой-мальчик, его, пожалуй, называли бы трусоватым и чересчур осторожным, так что девочка тут очень удачно вписывается. Рон в этой книге немного в тени. Как и Джинни, увы. Хотелось бы хоть пару строк, как она себя чувствует на втором курсе. С другой стороны, книга очень насыщена действием, нет времени отвлекаться на второстепенных персонажей.
В некоторых отзывах читала, что девочки влюбляются в Малфоя. Согласна, на безрыбье и рак рыба, но влюбиться в этого подленького живодера... Не хочется быть слишком строгой и безапелляционной в оценках, я ведь еще не прочитала всю серию, и Роулинг вполне может повернуть характер Малфоя на 180 градусов, но в этой книге он получился просто отвратительный.
Снегг тоже превзошел сам себя. Настолько его сделали неприятным, злым, несправедливым, мелочно-мстительным, злопамятным, что даже стало его жаль. Ведь он прекрасный специалист по зельям, успешно преподает, за что он так озлобился чуть ли не на весь мир? Есть ли что-то, что он любит? И кстати, чует моя интуиция, что неспроста такая чернота, видимо, впереди у Снегга множество добрых дел, которых читатель от него не ждет после такой головокружительной глубины морального падения в "Узнике Азкабана".
Люпин, естественно, луч света в темном царстве. Будет ли он задействован в следующих книгах? И будет ли он приносить с собой шоколад? Вот за что еще пять баллов на счет "Узника Азкабана": шоколад утверждается как удивительно эффективное средство для восстановления духа. Присоединяюсь, я готова шоколадом лечить все! И я хочу вот тот валун шоколада, которым мадам Помфри лечила Гарри и Гермиону после встречи с дементорами!
Очередные два матча по квиддичу стали обязательным, но не скучным спортивным атрибутом. Скажу больше, здесь такой накал страстей, что я чуть ли не рыдала.
Самое главное, чем мне понравился "Узник" - что ничего по-настоящему плохого не случилось, хотя события были не по-детски серьезные. Я уже начала читать следующую часть, и завязка такая зловещая, что я понимаю - дальше легким испугом не отделаешься.

#Антропонимика-2
#О1_2курс

Читая вторую часть, сосредоточилась на волшебствах и магии. Дело в том, что мне в руки совершенно случайно попала одна книжка, в которой автор критикует "Гарри Поттера", разносит его (по своему мнению) в пух и прах и вообще предает анафеме. Автор этого опуса считает, что Гарри Поттер внушает детям, будто решить все жизненные проблемы можно легким мановением волшебной палочки (еще она говорит, что все читатели серии продали душу дьяволу, но это меня как-то не зацепило).
И вот в "Гарри Поттер и тайная комната" я специально следила, какие же именно проблемы друзья будут решать исключительно заклинаниями или зельями. Кроме мелочей, этого не было ни разу. Для меня текст получился как бы двухслойным. На первом уровне герои вроде как используют свои способности или магическую суть вещей, но на втором уровне, если убрать магию, получается ситуация из вполне обычной жизни.
Например, Рон и Гарри приезжают в Хогвартс на летающем фордике, после чего приходится заминать скандал, а родители Рона уплачивают огромный штраф. Убираем магию: в обычной жизни мальчики опоздали на поезд и позаимствовали родительский автомобиль, чтобы попасть в школу. Попали в ДТП и хлебнули последствий.
В гостиную Слизерина они попали благодаря сложному зелью. Но вообще вполне могли пробраться и подслушать разговор Малфоя со своими дружками, как позже сделали, подслушав в учительской, что случилось с Джинни.
Джинни, бедная девочка, трудно привыкающая к школе, находит волшебный дневник и попадает под его влияние, дневник начинает управлять ее жизнью. А ведь так легко попасть в "плохую" компанию неуверенному в себе ребенку. Да и со взрослыми часто случаются истории, когда их грамотно психологически обрабатывают - и вот ты уже в секте, например.
Наконец, секрет василиска друзья разгадывают только благодаря своему уму и логике. Спускаются в подземелье только благодаря своей храбрости. Глупость, бахвальство, трусость и пустое хвастовство Локонса раскрывается благодаря тому, что Гарри и Рон хотели помочь Гермионе.
Не говоря уж о том, что к экзаменам все честно готовятся, зубря заклинания. Да еще не спишешь, например, на трансформации.
Так что если кому-то нужна "воспитательная" литература для детей - оказывается, и сюда "Гарри Поттер" вполне подойдет.
На Локонсе хотелось подробнее остановиться. Какой чудесный сатирический персонаж получился у Роулинг! Так и вижу его в современной жизни ярчайшим представителем огромной на сегодняшний день армии "менеджеров по продажам" и "коммерческих директоров". Не удивлюсь, если он вообще был сквибом, главное - грамотно себя продал )

#Антропонимика-2
#О1_2курс

Это была моя первая книга о волшебстве, которая мне понравилась. До нее самое магическое, что мне попадалось - волшебные сказки разных народов мира, и мне они не нравились совсем: кровища, жестокость, бредовые задания "пойди туда не знаю куда". Но оказалось, что волшебный мир может быть и совсем другим.
Книга, бесспорно, замечательная. Первый раз я прочитала ее одним махом, не вставая. После этого вышла на улицу, и мне казалось, что вот-вот расступятся стены домов по кирпичику, и я увижу яркую волшебную изнанку своего скучного магловского мира. Придти в себя получилось только спустя несколько дней, и потом очень долго я бережно хранила то первое впечатление от книги. Сын читал уже сам, я только с улыбкой понимания выслушивала его восторги.
И вот пришло время перечитать, что я сделала с огромным удовольствием.
"Далее ... мисс Гермиона Грэйнджер, - произнес Дамблдор. - За умение использовать
холодную логику перед лицом пламени я присуждаю факультету Гриффиндор
пятьдесят очков."
Так вот, во время перечитывания у меня тоже холодная логика не отключилась перед лицом тех ярких первых впечатлений. И у меня возникло множество вопросов. Да, автор не раскладывает все по полочкам, что-то приходится додумывать, и это даже приятно, дает какое-то чувство сопричастности к творческому процессу. Но иногда ум за разум заходил. Взять Дурслей. Почему Гарри столько лет мучился у родственников, и никто даже не глянул, каково ему там? И снова после учебного года Гарри туда возвращают. Только чтобы использовать проживание волшебника с маглами как сюжетный ход для нескольких комических моментов? И почему Дурслей никто не спросил, хотят ли они опекать своего племянника? Вот посмотреть с их стороны: в доме живет мальчик с некими способностями, которые он сам пока еще не контролирует. Ну знаете...страшновато.
В школе. Почему Малфой, вызвав Гарри на полуночную дуэль, просто "сдал" его преподавателям, а когда узнал про отправку дракона - зачем-то пошел ночью на башню собственной персоной? Почему Квиррел, дотрагиваясь до Гарри, получал ожог, а другие, например, Дурсль или Снегг, тоже хватающие его не с добрыми намерениями - нет? Почему так плохо все относились к Слизерину? Все три факультета против одного. Неужели там сплошь негодяи учились? Почему Дамблдор так поступил со Слизерином, так унизил его на последнем праздничном банкете? Прям щелкнул по носу, а ведь это такие же дети. Мне очень жаль, что спасение философского камня оказалось бессмысленным, а Рон, Гермиона и Гарри так старались!
Когда читаешь на одном дыхании, на все это можешь не обратить внимания. Только потом, перебирая все события, находишь шероховатости и недодуманные места.
Конечно, много вспоминается и замечательных моментов. Например, меня очаровала денежная система волшебного мира. Один галлеон - это семнадцать сиклей, один сикль - двадцать девять кнатов. Как это мило! Не то что скучные сто копеек в одном рубле. Кошка миссис Норрис - это конечно привет Джейн Остен, "Мэнсфилд-парк". Дамблдор и его речи - что-то из Диккенса, например, "Посмертные записки Пиквикского клуба". Есть пассаж прямиком из Джерома К. Джерома : ""Гарри с Роном надеялись, что Гойл ....будет отчислен. Но и он каким-то образом умудрился сдать экзамены. Это было обидно, но, как справедливо заметил Рон, нельзя получить сразу все." Некоторые строки выглядят как привет читающим эту книгу взрослым: "Есть события, пережив которые, нельзя не проникнуться друг к другу симпатией".
В общем о книге скажу так: впервые ее нужно читать в возрасте, когда холодная логика сидит в строго отведенном ей углу и не мешает наслаждаться приключениями Гарри Поттера. Тогда у вас на всю жизнь останется теплое ощущения волшебства. И никакие последующие мелкие придирки к тексту его не испортят.
#Антропонимика-2
#О1_2курс

Продолжаю знакомиться с другими книгами Дж. К. Роулинг по вселенной Гарри Поттера. И если горе-учебник про фантастических (и не очень) зверей оставил неприятное впечатление, то "Квиддич" мне очень понравился. Обстоятельно, четко, интересно. Не придерешься. Кажется, что дописав произведение, Роулинг сама выбежала во двор, взабралась на метлу и полетела кидать мячи в кольцо (или ловить золотой снитч).

"Квиддич..." рассказывает нам все нюансы любимой игры волшебников, его историю, правила и интересные случаи. Чувствуются параллели с футболом, даже складывается ощущение, что первоначально Ро проштудировала материалы британской прессы на тему футбола и регламенты ФИФА и УЕФА. Есть клубы, есть лиги, есть чемпионаты мира. Естественно, родоначальниками квиддича (как и футбола) являются англичане, однако другие страны не отстают от Британии и тоже играют в эту замечательную игру. Огорчило, что про Россию в обзоре стран не сказано ничего (это при том, что в списке финтов есть финт имени русского спортсмена). Мне кажется, зря Ро упустила из внимания спорт в такой большой стране (надеюсь, там все не так плохо как с футболом), да и не только в ней. Восточная Европа тоже осталась без внимания (за редким исключением). И Китай.

Позабавил список и описание квиддических (так говорится?) клубов в английской лиге. Особенно порадовала любимая команда Рона Пушки Педдл (или "Палящие пушки"), которая когда то давно была на высоте, но последние годы не показывает никаких результатов до такой степени, что пришлось поменять девиз. Но болельщики верят в команду (сорри, но я сразу вспомнила про московский "Спартак", та же история...))

Не понравилось то, что что-то странное происходит с переводом имен и названий. И первые 7 книг про ГП, и "Фантастических зверей", и "Квиддич" выпускал "Росмен", однако, видимо, были разные переводчики, которые не умеют разговаривать друг с другом и принципиально не читали другие книги серии. Иначе, как объяснить то, что автор "Истории магии" (а ее упоминают во всех трех книгах) Батильда Бэгшот поменяла фамилию аж три раза? (нет, может, она выскакивала замуж после каждой книги, разводилась, снова выскакивала (хотя, возраст не тот), или всех историков в мире волшебников зовут Батильдами и это разные люди).

PS. Благодаря рецензиям на книги про Гарри Поттера у меня теперь есть награда "волшебник". Теперь интересует один вопрос: когда выдадут волшебную палочку? :)

Я уже давно должна была прочитать эту книгу, так как "Гарри Поттер" мной любим, регулярно пересматриваем и перечитываем, но ничего кроме основной линии из 7 книг я не читала. Знаю, что есть еще сказки Бидля и что-то про квиддич, но все эти годы, что они продаются, у меня даже не возникало мысли о том, чтобы их прочитать. Почему? Я и сама не знаю. Просто не хотелось, а позавчера я долго не могла уснуть из-за простуды и противного стрекотания в левом ухе и поняла, что я так и не прочитала "Фантастических зверей". Стоит ли говорить, что книга не может не заинтересовать, учебник, по которому учились легендарные Гарри, Рон и Гермиона, да еще и с пометками великолепной троицы! Интригует? Еще как, но на деле оказалось, что учебник не учебник, а в лучшем случае справочник, а чувство юмора у Гарри Поттера такое же, как успехи Рона в левитации на первом занятии по Чарам...

Думаю, все мы хорошо себе представляем что такое учебник, а я, как человек, закончивший педвуз и изучавший пять лет методики, педагогики, технологии и пр.пр.пр, не только представляю, но еще и иногда вспоминаю с ужасом. Что должно быть в книге, называющей себя гордым словом "учебник"? Главы и параграфы, вопросы и домашние задания, упражнения и дополнительные материалы, вопросы для самопроверки, иллюстрации, схемы, карты.... Очень много всего. И большинство учебников не обходится без данных пунктов. Можете себе представить учебник истории без карт? Или учебник геометрии без схем? Или учебник биологии без иллюстрации? Нет? А Дж. К. Роулинг может!

"Фантастические звери и места их обитания" включают в себя введение, схему волшебных зверей и скучное описание каждого зверя по очереди. Читать это скучно, неинтересно и вообще такой учебник не может принести какую-то пользу. Сложно представить, что на уроках в Хогвартсе по ним реально могли заниматься (а ведь до "чудовищной книги о чудовищах" и причуд Хагрида должны были).
Можете сказать, что я перегибаю палку и серьезно критикую шуточный учебник. Согласна, но я не люблю, когда меня вводят в заблуждение.

О чувстве юмора мистера Поттера не буду долго распинаться, так как оказалось, что оно ограничивается шутками на счет Хагрида. Причем шутками не способными рассмешить и уже не раз звучавшими в книгах и фильмах.

В общем, я разочарована.

Я начала читать «Гарри Поттера» еще в младшей школе, в тот самый момент, когда он находилась если не на пике свой популярности, то на пути к ней. Я всегда очень любила читать, и в те годы «фанатела» от книг Кира Булычева про Алису Селезневу. Однажды мои родители поняли, что уже хватит мне "стирать зубы" о многочисленные приключения Алисы и нужно подарить мне что-то новенькое, но не менее чудесное. Их выбор пал на «взорвавшую мир» историю про мальчика-волшебника.

По началу отношения с книгой у меня не сложились. Прочитав пару строк, я выдала «фу, какой бред» и вернулась к привычному распорядку книг. К Алисе, разумеется. Время шло. Книга лежала на полке. Я лежала на диване. Но в один прекрасный день, помню, это было дома у бабушки (я пришла к ней ночевать), наши реальности пересеклись, и я все-таки за нее взялась. С трудом. Потихоньку. По страничке. Но взялась.

Надо сказать, что даже после этого прочтения мое отношение к книге не изменилось. Любовь пришла позже – тогда, когда мне купили уже вторую и третью книги. Я их прочла. Вернулась к первой. И поняла – Гарри Поттер это навсегда. И четвертую книгу уже ждала с нетерпением (помню, что родители прятали от меня книги во время учебного года, чтобы я не отвлекалась и когда вышел "четвертый Поттер", мама купила его, но сразу не отдала. При этом она пришла забирать меня из школы после покупки и через белый пакет я высмотрела книгу).

«Гарри Поттер и философский камень» - детская книга, но она обладает таким смыслом, такой внутренней силой, такой философией, что не каждая «взрослая» книга способна тягаться с ней в этом. Мир, придуманный Джоан Роулинг, не может не увлечь, не потрясти, не заставить «заболеть» им, потому что он восхитительно продуман, точно обоснован и чудесно представлен. В него в детстве верится гораздо больше, нежели в мир настоящий, что живет и здравствует за окном. Раньше мне постоянно казалось, что еще немного, еще чуть-чуть и в мою форточку стукнет клювом какая-нибудь очаровательная сипуха, с привязанным письмом. Но, к сожалению, так не произошло. И я до сих пор искренне жалею об этом (честно говоря, я до сих пор этого жду).

«Гарри Поттер» - это книга, которая может заставить не читающего ребенка – читать, читающего - увлечься. Мне эта книга дала многое. И самое главное, это не какие-то высокие принципы морали (хотя, они тоже важны), она подарила мне сказку и научила мечтать. Если меня когда-нибудь спросят, что главное в человеке, я, не задумываясь отвечу, что умение мечтать. Люди без мечты пусты и неинтересны. Люди с мечтой, пускай и в сказочный мир, прекрасны и загадочны. И не смотря на то, что «Нельзя цепляться за мечты и сны, забывая о настоящем, забывая о своей жизни», без мечты жить нельзя.

Спасибо, Джоан Роулинг, за мечту.

Есть что-то в этой книге что сильно цепляет и долго еще не отпускает. Понравилась, я бы даже сказала что очень понравилось
Хотя начало слегка затянуто, много имен, героев и как-то тяжело понять кто там и что, пока запомнила все имена и кто кому кем приходится то аж мысли путались.

И вот как для меня, то много секса, и описаний у кого и когда и на кого и как стоит, кто кого и когда и чуть ли не в каких позах (ну я понимаю что Роулинг писала книгу вроде как для взрослых, но книга становится книгой для взрослых не от наличия же постельных сцен?!) ну или видать без секса книги сейчас плохо продаются.
Мне очень понравилось как описаны события, при этом не с одной стороны, а с разных стороны. Одна и та же ситуация но с разных сторон, от разных людей и кто и как это видит.
Отношения детей и родителей внутри семья, и как это выглядит со стороны. Насколько плохо родители знают своих детей, о том что многое замечается а многое - наоборот, о непонимании друг друга и даже скорее всего о нежелании понимать друг друга.
Сначала она мне как-то слегка тяжело читалась, а потом не могла оторваться, прочитала за пару дней. Я ни разу не пожалела что начала читать эту книгу! И считаю что книга стоит того что бы её прочитать. Хотя многим она и не понравится. Ну тут как говорится: "На вкус и цвет фломастеры разные! (с)"