Борис Виан рецензии на книги - страница 2

#Осень1_2курс

"Нет повести печальнее на свете, чем поиск смысла там, где его нету."
У Виана я читала только "Пену дней", но все-таки была подготовлена к абсурдной бессмыслице. Не могу не согласиться с предыдущей рецензией, что можно попытаться найти во всем этом хоть малую толику морали, или просто наслаждаться витиеватым слогом автора.

Я, как человек практичный, люблю во всем порядок и читая, надеюсь получить не только удовольствие, но и вынести что-нибудь полезное для себя. Что Виан хотел сказать в этом романе - я не знаю. Название вообще не относиться к сюжету. Я будто под чем-то была, пока читала, потому что в моей голове происходили разноцветные взрывы с фейерверками и конфетти, и там же сидела обезьянка и хлопала в музыкальные тарелки.

Несмотря на то, что автор довольно жестоко обходился со своими персонажами, это не выглядело грубо и не вызывало отвращения. Зато поводов посмеяться было хоть отбавляй.

"В автобусе оказалось всего пять свободных мест, о чем он и дал понять, пукнув четыре раза перед отправлением."

И да, меня одну смущал персонаж с именем профессор Членоед?

Сумбура было много, благо хоть размер у книги невелик.

Ну что же, сюрреализм это точно не моё, причем от слова совсем. Красный уголок рецензии и все мои мучения, связанные с чтением данного романа – сугубо моя вина. Ведь первые же страницы, на которых описывалось, как главный герой выщипывает себе веки, был не просто предупреждающим и тихим звоночком, а настоящим громогласным ударом в набат о том, что эта книга не для меня и я при всем желании не смогу оценить её по достоинству. У меня так и не получилось продраться к великому смыслу данного произведения сквозь бесконечный абсурд Бориса Виана, и главное причина – было неинтересно. На самом деле, многие мысли Виана лежат на поверхности, к примеру, то, что Виан против церкви (даже имена священнослужителей более чем говорящие – Брюхотряс, Кряхобор), Виан против войны. А еще Виан против труда, а вот это меня действительно удивило и даже немного возмутило. Как будто все люди родились с серебряной ложкой во рту и могут позволить себе заниматься ничегонеделанием.

Единственный плюс от прочтения – личное знакомство с романом, о котором слышала неоднократно.

#зло1_2курс

Довольно странный и сюрреалистический роман. В первые главы я пыталась сопоставить нереальность происходящего с чем-то логичным, обыденным, но потом это дело забросила.
Говорят, что книга о любви, о высокой любви. У меня же осталось впечатление чего-то пустого и надуманного, даже эгоистичного. Любовные истории (а их там не одна) не заставили меня ни переживать, ни злорадствовать, ни тосковать – герои осознанно шли к «плохому концу» (например, тот же Шик), его и получили.
Если позабыть, что роман о любви, то абсурд, доведённый до предела в данном произведении, великолепен. Сюжет здесь простой, а вот сама подача очень интересна – вся соль в описании повседневной жизни героев, их привычки, да даже обстановки в стране. Сарказм здесь везде – в названиях профессий, в репликах героев, даже в именах собственных (тот самый доктор Д’э…). Начинается сия книга со, скажем так, «светлой стороны» - описаний, богатства, увлечений и повседневных забот одного из главных героев, его влюблённости и окружающих его людей, а развивает история дальше в регрессивном направлении – свадьба, болезнь, работа, нищета… Интересно наблюдать, как с изменением количества инфляков (деньги-деньги-деньги) самопроизвольно меняется обстановка вокруг героев и отношение к ним окружающих.
Роман напоминает творчество Кафки, которого я откровенно недолюбливаю, это, возможно, и отбросило тень на все впечатление в целом.
Как итог, книга не моя, не попала они ни в настроение, не сошлись мы во вкусах, но за отдельные её фрагменты просто великолепны, поэтому не рекомендовать к прочтению я её не могу.

#зло1_2курс

#зло1_2курс

Что я вообще прочитала? Посмотрела на оценки, рецензии, даже стало неловко, что я эту книгу совсем не поняла. Ее относят к топ-книгам о любви, а я любви здесь и не нашла, только если любовь Шика к Жану Солю Партру.

Сюжета особо здесь нет, героев здесь не так много, пересчитать по пальцам, начинается история с богатой жизни Колена и его друга Шика. Балуются шейкролялем, на котором можно играть, а он делает коктейль; отведывают деликатесы от дворецкого Николя, и конечно посещают вечеринки. И вот на одной из них он встречает в Хлою, в которую влюбляется.

На протяжении всей книги происходят невообразимые, противоречащие реальности вещи. В кране над раковиной обитают ужи, в доме спокойно проживают мыши, с которыми все разговаривают, а одна из них даже может протирать лапками кафель (как удобно), комнаты меняют размеры и цвета.
А еще кувшинка в легком, стволы винтовок, которые выращивают с помощью человеческого тепла и сердцедеры, с которыми в конце произошла вовсе какая-то околесица.

Здесь видимо должен быть какой-то глубокий смысл, а все вышеперечисленное - метафоры к чему-то высокому, смысл которых должен наполнить и поразить. Но со мной этого не случилось, видимо я реалист в полной мере и сюрреализм не для меня. Первым щелчком к отступлению для была фраза "подстрегает веки". Я еще подумала, что может опечатка, но нет. В общем, хоть книга и небольшая, я потратила на нее много времени, которого мне очень жаль.

Книга погружает в сказочный мир, который с каждой главой разрушается у нас на глазах (это разрушение лучше всего видно по дому Колена).
"Сказочность" мира создается за счет того, что привычные предметы выполняют непривычную для себя роль, устойчивые словосочетания автор ломает, использую игру слов. Получается остроумно и легко, а читатель погружается все глубже в этот мир, где фигуральное становится буквальным, и наоборот. Этот сюрреализм дает волю воображению, начинаешь рисовать в голове все эти невероятные картинки, и вот ты уже не можешь оторваться от книги, потому что хочется читать и узнавать, что же еще придумал автор.
Мне понравилась линия Ализы и Шика, отношения и жизни которых рушатся из-за пристрастия, которое со временем становится болезнью (понятно, что на место поклонения Жан-Солю Партру можно подставить любую зависимость). Одним из сильнейших мест в книге для меня стала глава, где Ализа поджигает библиотеки, чтобы спасти любимого, но сама погибает в этом огне.
Интересно, как на протяжении книги меняется отношение к смерти. В начале романа люди десятками гибнут на катке, но их просто счищают с льда с помощью катка, в конце же дымка несерьезности и сказочности рассеивается, и гибель главных героев становится трагедией.

Сюрреализм нашей жизни.
Как часто в повседневной жизни мы доводим какой-то изъян до абсурда, чтобы над ним посмеяться? А что насчет сатир? Как часто вы лайкаете в интернете картинки о лене, о глупых законах, о зажравшихся богатых людях? Если часто, то книга для вас. Ну это если коротко и о главном.
А теперь немного подробнее: сам сюжет достаточно незначителен. Молодой человек встречает девушку и женится на ней, но она оказывается неизлечима больна. Но ценность данного сюжета не в главной идеи, а в том как описана сама жизнь в этой книге. Перед нами шедевр мирового авангарда, где через призму абсурдизма Виан передаёт хорошо знакомую всем реальность.
Что для меня стало центральной идеей романа? Наверное сама болезнь героини, которая сопровождалась уменьшением дома и всех его атрибутов: окон, ковриков, лестниц. Ведь перед нами сама настоящая метафора, характеризующая нищету и угасание. Сама история начинается с богатства и присытости. Слуги, дорогие блюда, пианокотейли.. Жизнь богатого сословия доведена до абсурда благодаря странным фантастическим моментам. Сюр, но достаточно позитивный. На первых страницах произведения я не могла понять, что это? Кто пьян? И почему все слова знакомые.. а в предложения не складываются.. Но через пару страниц, я кажется начала привыкать к манере речи, повествования, и предложения воспринимались более осознанно.
Перед нами дикий коктейль сказки, сюрреализма и жестокой сатиры. Если вы любите метафоры, иносказания и поиск истины между строк - вам понравится. Но мое мнение все же неизменно.. сюрреализм - не мой жанр, хотя в такой форме он достаточно адекватно воспринимается.
#зло1_2курс

"Ключ вошел в скважину; замок проникся к ключу доверием, отомкнулся."

К этой книге можно относиться серьезно. Можно внимательно вчитываться в каждое предложение, выискивая за сюрреализмом иронию, философию, аналогии с реальным миром и прочие мудреные вещи. А можно просто читать и наслаждаться, не вдаваясь особенно в подробности того, что же собственно имел ввиду Борис Виан. Можно просто получать удовольствие от текста, который составлен таким шикарным автором. Можно проговаривать про себя некоторые особенно удачные обороты и удивляться тому, как Виан умудряется жонглировать словами.

"На ней была короткая юбочка, и взгляд Анжеля, скользнув по ее золотистым коленкам, юркнул меж длинных стройных бедер. Там было горячо. Анжель хотел было остановить свой дерзкий взгляд, но тот не послушался и полез еще глубже, чтобы по мере возможности заняться там делом. Анжель смутился и нехотя закрыл глаза. Умерший взгляд остался в месте своего заточения, и девушка ненароком стряхнула его на землю, когда встала и одернула юбку."

Виан меня завораживает. Вот именно завораживает. Я читаю и не могу удержать восхищенных ахов и охов. Я не понимаю, как можно столь много сказать и одновременно вместе с этим не сказать ровным счетом ничего. Я смотрю на его книги, как на диковинных зверей, привезенных из-за океана. Таких нигде больше нет и они мало кому нравятся, потому что странные и чужие. Но они... интересные именно этой своей непохожестью на все вокруг. Каждая встреча с Вианом для меня как вспышка яркого света. И я очень ценю его за непредсказуемость. И за то, что количество действий превышает все допустимые нормы. В каждую секунду повествования что-то случается, свершается и снисходит. Это же потрясающе!!! Ну вот, я специально откладывала написание рецензии, чтобы суметь сказать нечто более дельное, чем "Виан потрясающий!"... но все зря.

"Из его расширенных пор нехотя, с присвистом спящей мышки выходил сон."

Я догадываюсь, что многие могут не любить Виана из-за жестокости. И действительно. Люди попадают под машины, автобусы или даже самолеты. Людей убивают, людей калечат и никто не обращает на это слишком много внимания. Но... это же все понарошку. Это все легко, весело и с юмором. Никакой чернухи тут и в помине нет.

Солнце, такое испепеляющее и пронзительное, жадно прожигало своими светлыми паутинками атмосферу одного пенистого края. Это было только начало. И только одно солнце.

Луны — их было достаточно — выплёвывали звёзды ночью на тёмную картину одиночества, с которым сложно свыкнуться вещам, но просто людям. Они, лукавые диски, были бледны и печальны.

Живое приходило и уходило, улыбаясь в пустоту и рассеивая минуты дыханья, пока мышата обеспокоенно расхаживали по просторной квартире, больше похожей на величественный дворец, чем на обычное место проживания.

Белый — чёрный. Ступишь на белый — выскочит прыщ. Раз, два... и так до двадцати. Выиграл или проиграл свою партию? Будь предельно осторожен. Шаг за гранью — тебя не существует. Ты растворился в пучине.

Тонкий хрусталь, через который можно увидеть пыль событий и другую галактику, стоит на жемчужной скатерти, что накрахмалили в несколько рук, и переливается холодными оттенками. Кругом царит тишина, пока кто-то не сядет за прибор, изготовляющий напитки с помощью звучания нот. Глупо звучит? Тогда попробуй сыграть. И выпей, беспрекословно, то, что у тебя получилось в итоге.

Дорогое красное вино — кровь, только что пущенная из вены на свежевыпавший снег. Оно недвижимо, она тоже. Алый алмаз. Как там говорилось про уста Белоснежки?

Глаза — звёзды, такие обманчиво яркие и бесконечно далёкие от нас, они смотрят в упор, но не замечают тебя в близи, потому что тебя нет, их нет, никого. Пена смыла всё: краски природы, запахи будней, чувства сердец и души обывателей сегодняшнего дня. Что есть ты, а что — я?

Нимфея, или, если угодно, водяная лилия, в правом лёгком дала первые ростки. Чего боишься ты? Она — этого подлого цветка, убивающего её постепенно, но верно. Насколько страшна смерть, а насколько — жизнь? Это лицо с розовыми пятнами пугает измученным и болезненным видом, а ведь когда-то оно цвело неугасающей энергией и пылкостью.

Глухие голоса, зовущие откуда-то, переливаются в безмолвии, выглядящим невообразимо громко на фоне всех остальных посторонних звуков. Модный костюм и дразнящая ухмылка будоражат ледяных кукол. Они молча взирают. И никогда не произнесут ничего по-настоящему ценного.

Некоторые желали бы лежать. На выгоревшей траве, жёлтой-жёлтой и ломкой, как солома. Сверху нещадно припекало бы, а по тёплой земле ползали бы маленькие букашки, не заметить которых — проще простого. А у вас были мечты?

Отправляясь в горы, они представляют, как будут ловить падающие снежинки на язык. И почему-то мало кто задумывается над тем, что так можно легко заболеть. Она больна. Внутри.

Маскарад больных устроен неизвестными. Цирковое шоу нелепо пестрит лоском и никому ненужным фарсом. Я, вы, он. Больны. Триллион.

Ложь наступает со всех сторон. Кем же всё-таки были мыши? Только животными? Домашними питомцами? Грызунами? Или чем-то большим? Возможно, человеческой душой, про которую забыли. Только джаз, красивые девушки, Жан-Соль Партр, «Блевотина» и профессор д’Эрьмо.

Новый рассвет, похоронивший после закатных сумерек пожары, смерти и сумасшедшую плёнку, предстаёт тихим и безмолвным. Море успокоило свои волны. Пена сошла. Но это только на время.

Пена дней. Что было до этого — одно, что было после — другое, ну а что произошло посередине — тайна. Ни с чем не сравнимый роман — необычный и воздушный по стилю изложения, открывающий дверь в другую реальность, куда попасть раньше было невозможно. Для сороковых годов прошлого столетия это точно экзотичное произведение, наверняка покорившее молодёжь и удивившее старшее поколение, потому что оно — нечто от Франции!

Понять и оценить книгу Бориса Виана, думаю, трудно. Полюбить — ещё сложнее. Кто-нибудь смог понять, оценить и полюбить? Выглядит эта задача несложно, но как на деле — спорный вопрос. Тут неплохо вписывается одна банальная фраза, когда идёт сравнение ирисок и трюфелей. Вот «Пена дней» здесь выступает этой самой шоколадной конфетой, любовью к которой пылают далеко не все. Я сейчас не коим разом не говорю о том, что у меня вышло ПОП, нет, наоборот, мне кажется, что с этим у меня вышел полный провал по всем фронтам.

Она нереальна, еле ощутима, как прикосновение перьев, невесомых, загадочна, как самая настоящая женщина, в которой должна быть небезызвестная сушёная ягода, близка, как небесные тела, и по-своему обаятельна.

Чудно, что тут ещё скажешь! Ударение уместно на любую гласную.

— А где я, собственно говоря, нахожусь?
— Тут, а где же ещё?
— А-а-а, понятно!..

#ЭЭ1_3курс

#ЭЭ1_3курс (Доп)

Наверное, со мной что-то не так. Или осень действует на меня как-то особенно. Только я не могу взять в толк, почему эта книга не произвела на меня впечатления? А ведь все приметы были на лицо: вдохновляющие отзывы людей, мнением которых я дорожу, высокая предполагаемая оценка от Ридли (до этого мои с ним мнения если и расходились, то не столь кардинально), многообещающее начало...
Первый звонок прозвучал довольно рано: тапочки из летучей мыши, молодой человек, регулярно подстригающий себе веки. Думаю: ну, мало ли, у автора богатая фантазия. Но вот сцена на катке... Происходит толчея и катающиеся сбиваются в кучу. Друзья извлекают из-под неё нерадивого героя, а всё остальное, что некогда было людьми, уборщики быстро выносят о освобождают каток для уцелевших. Слов у меня не было, скорее, одни эмоции, которые трудно выразить литературным языком.
И чем дальше я погружалась в роман, тем больше возникало подобных сцен: кувшинка в лёгком, невероятные машины и агрегаты, искусственно выведенные кролики, какающие таблетками, Жан-Соль Партр со своими бесконечными произведениями о тошноте и рвоте, угорь, живущий в водопроводном кране, абсолютно бредовая свадебная церемония, квартира, самостоятельно меняющая свой размер и обстановку, не желающий завязываться галстук...
Может, кому-то подобные аллегории и метафоры кажутся очаровательными, может, кому-то по вкусу полёт фантазии автора и они способны прочувствовать за всем этим более тонкие материи и отыскать глубокий смысл. Может. Но, похоже, я слишком твёрдо стою на земле и мыслю слишком рационально. Мне всё это творение казалось полнейшим, но довольно милым бредом. Правда концовка меня окончательно добила. Вся милота была перечёркнута и залита абсолютно чёрными красками.
В общем, вся книга стала для меня навязчивым сном, в котором реальность в жутком водовороте перемешалась с реальностью. Книга окончена и я проснулась. Теперь мне остаётся надеяться, что я вскоре забуду всю эту историю, как страшный сон.

Борис Виан был доселе неизвестным для меня автором, и судя по всему, а именно по фактам из его биографии являлся довольно-таки разносторонней личностью, которой увы отведено было прожить всего 39 лет. Виан и его творчество – это новое дополнение к моей французской читательской копилке. Давно этот роман лежал на моей полке «хочу прочитать», признаюсь честно, даже забыла, почему я когда-то решила его прочесть.

«Пена дней» погружает читателя в новый пластичный мир, сотканный воображением Бориса Виана. Моё личное вторжение в этот мир началось стремительно, и по началу вовсе не замечалось всё невообразимое, что автор преподносит читателю на блюдечке с флуоресцентной каёмочкой. Однако, чем больше углубляешься, тем больше замечаешь, что «что-то не так».

Любовь, музыка и Жан-Соль Партер – вот, что ждёт читателя внутри. Не сочтите меня глупым человеком, но по началу я искренне думала, что это опечатка, и мне просто попалась интернет-версия книги. Хорошо, что всё-таки разум взял своё.

Вернемся же к сюжету. Как уже говорилось Виан помещает нас в новую Вселенную, в мир, который возможно будет существовать. Герои в нём не работают, считая труд угнетением личности, но они любят музыку, вкусно поесть и красоту вокруг себя. «Мир сегодня так хорош, что сегодня, пожалуй, умирать не буду».

Готовьтесь к бегающим и разговаривающим мышам шейкроялям (изобретение, кстати, неплохое) и прочим странностям. Читателю придётся отложить весь свой реализм на верхнюю полку и взять обратно только после окончания романа.

Прекрасно и метафорично – эти два слова олицетворяют этот роман. Хорошо, что я ничего от романа не ждала, и перед чтением думала, что он будет мне даваться невероятно тяжело, видимо от заниженных ожиданий, я получила гораздо больше, что всегда приятно удивляет. Авторский стиль оценить тяжело из-за содержания, но фантазия у Виана видимо была очень бурной, не знаю кто ещё бы додумался до подобного.

«Пена дней» - роман для любителя, не каждый сможет понять и принять то, что там написано. Я максимально реалистически настроенный человек, каким-то волшебным образом постаралась абстрагироваться от своих привычек в чтении и погрузиться в этот мир. Может быть и у будущего читателя получится, а тем кто всё-таки не любит мир фантазии, лучше не брать этот роман в руки, но и они могут попробовать посмотреть экранизацию романа от 2013 года, которая как нельзя лучше продемонстрировала суть невообразимой «Пены дней».

#ЭЭ1_3курс