Саймон Бекетт

Очередная книга о судебном антропологе Дэвиде Хантере. В ней более подробно описывается его прошлая жизнь, открывается завеса тайны событий, связанных с трагической гибелью его семьи.

Сам Дэвид к четвёртой книге начинает вызывать у меня противоречивые чувства. С одной стороны, он хороший специалист, ответственно относится к работе, не равнодушен к бедам и проблемам других людей. Но иногда в него вселяется Джессика Флетчер из «Она написала убийство», и он настойчиво лезет в одиночку в гущу опасных событий. Да и вообще такая «бабушкина» наивность у судебного криминалиста, расследующего убийства быть попросту не может, так как в силу своей работы за многие годы она бы, если и была, уже давно бы ушла.

Ещё один момент в книге удивил. Когда одна из героинь получила травму головы, официально поставлено сотрясение, подозревали (в том числе и сам доктор Хантер) кровоизлияние, но тем не менее она сразу после выписки из больницы попивает винишко вместе с тем же Дэвидом Хантером.

В этой части больше внимания акцентируется на том, что Дэвида недолюбливают в полиции, да и в университете к нему относятся прохладно. Он сам это комментирует так, будто ему все равно, но эффект как раз обратный. Словно он сам себя пытается убедить, что ему это безразлично, но выглядит это как нытьё.

В остальном книга неплоха. Первые части казались интереснее, но бросить цикл желания не возникло.
#БК_2022 (6. Автор книги жив (на момент написания рецензии))

Добротный детектив от Саймона Беккета, хотя не столь увлекательный, как первые книги серии о Хантере. Возможно, такой эффект появляется после прочтения нескольких книг автора, поскольку довольно отчётливо в них повторяется стилистика сюжета: герой едет в глушь, там много загадочных убийств, сначала все в замешательстве или идут по ложному следу, непременно случается увлечение женщиной из круга участников расследования или свидетелей, герой оказывается в ситуации с угрозой для жизни, внезапная развязка. Надо сказать, несмотря на повторяющиеся мотивы из одной книги в другую, сюжет книги держит в напряжении, а я так и не угадала, кто убийца. Для меня это показатель успешности детектива, как и то, что я дочитала его до конца довольно быстро, хотя местами мне казалось, что повествование затянуто.
Ну и конечно несомненное достоинство этого детектива Беккета в его умении погружать читателя в атмосферу мрачной британской природы, погоды, всех этих эллингов, заливов и заброшенных башен. Вообще, мне кажется, что автор пишет очень кинематографично, у него всегда живые герои, много диалогов, сюжет развивается динамично и быстро. Удивительно, что серия не экранизирована, Дэвид Хантер вполне себе мрачный и харизматичный герой, достойный воплощения в кино.
В общем, как любитель жанра оцениваю книгу как стоящую прочтения.

#жанромания (февраль, детективы)

Уже вторая книга за год радует меня «жизнеутверждающими» описаниями разложения человеческих тел. Хорошо хоть я детективы за чашкой чая не читаю, а то было бы печально.

Дэвид Хантер, судебный антрополог, влюблённый в своё дело, три года назад решил всё бросить после смерти жены и дочери и переехать в глухую английскую деревеньку, дабы там работать местным участковым врачом. И тут неугомонные сельские детишки находят на болотах сильно разложившийся труп местной жительницы, которая явно умерла не сама. А значит, убийца кто-то из местных, что совершенно не радует жителей Манхэма. А полицейские, узнав о прошлом местного врача, предлагают Хантеру включиться в расследование.

Автор классно описал жителей английской глубинки, они у него вышли довольно колоритными и правдоподобными, как и сам их жизненный уклад. Атмосферно вышло. Поэтому в книгу, не смотря на описания разложения, жуткие главы и рассуждения погружаешься с головой.
#убийственный (14)

Ох уж эти маленькие и тихие английские деревушки. Всегда-то там случается самые ужасные происшествия, да ещё так, что никто ничего не знает, ибо места глухие до невозможности.

Произведение оказалось прелюбопытным. Хоть тут и есть кое-какие подробности о разложении трупа, но поданы они таким сухим, почти научным тоном, что чувство дискомфорта не появляется, чего я сильно опасалась по началу.

Сюжет мне понравился, хотя некоторые моменты вызывали вопросы. Например, не совсем понятно, как полиция проводила оформление разрешение на работу с телом постороннего человека, который, к тому же, теоретически мог быть замешен в расследуемом деле. По крайней мере, не было причин исключать такую возможность в самом начале. Но в целом книга мне понравилась и я, наверное, продолжу знакомство с серией.
#школа_ноябрь_3
#убийственный
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_дом_10 для @liduli)

Если вы уже что-то слышали про эту книгу, то я вам не открою великую тайну, сказав, что здесь достаточно сосредоточенно описываются подробности разложения трупов, а также результаты жестокого обращения с животными. Не скажу, что всё супер-подробно, впечатления, что автор сублимирует над процессом описания не возникло, но и картинка вырисовывается достаточно внятная.

Ну а теперь можно перейти и к самой книге. В целом, впечатление она произвела хорошее: приятный слог, не без мелких огрехов, но хороший перевод, слегка размашистое, но не затянутое повествование, интересное дело за расследованием которого хочется наблюдать. Собственно, на этой общей фразе можно было бы и остановиться – я не любитель детективов, и это уже достаточно высокая оценка. Но в каждой бочке мёда было по ложке дёгтя.

Повествование здесь ведётся попеременно то от лица доктора, главного героя, который несколько лет назад переехал в английскую глубинку, то от лица жертв маньяка, который прячется у всех на виду в этой самой глубинке. С одной стороны, такое переключение позволяет читателю узнать больше, чем главному герою, сохранить напряжение, не выдав главной тайны. С другой стороны, это раздражало: автор, конечно, не обязан быть заложником стиля, который выбрал, но настолько топорно выглядели все эти переключения, что так и хотелось придумать за автора оригинальный стилистический ход.

Перевод, как я сказала, не без мелких огрех. Но вот я это написала и думаю, а настолько ли они мелкие, что рядовой читатель спотыкается о некорректно использованные слова и сходу заменяет их более уместными? С другой стороны, текст выглядел достаточно органично, чтобы поставить переводу высокий балл.

Что касается размашистого повествования, то это во мне говорит небольшая усталость потреблять подробности жизни английской провинции. Все детали, так или иначе развернувшиеся на страницах книги, если и не влияли напрямую на ход расследования, то рисовали очень яркую и фактурную картину местности. А вот к самому делу у меня очень большая претензия – читателю не даётся возможность самостоятельно расследовать убийства. Вот это было очень подло: миллион подробностей жизни деревушки и целая тонна мыслей главного героя внимались и раскладывались по полочкам только для того, чтобы случай привёл нас к разгадке. Интересной разгадке. Но всё же, это несерьёзно.
[Или я недостаточно тонко анализировала, а выйти на преступника было реально?]

В любом случае, книга мне понравилась – я получала удовольствие и от текста, и от сюжета. Просто то, что я привереда, давно известный факт.

Всегда Ваш,
Алён
#школа_ноябрь_3
(Химия. Химия вокруг нас)