Ален Роб-Грийе рецензии на книги

Если вы, как и я, не пересыпаете свою речь словами, наподобие "имманентный", "дивергентный" или "дизъюнкция", то вам, как и мне, нет большого смысла читать роман Алена Роб-Грийе "Проект революции в Нью-Йорке". Мы с вами его не поймём и должным образом не оценим. Вернее, со мною это уже произошло. Я эту книгу уже не понял и уже должным образом не оценил.

Исповедуемый мною принцип, что чтение художественной литературы прежде всего должно приносить удовольствие, "Проект революции в Нью-Йорке" отвергает и насмехается над ним. Произведение Роб-Грийе это блестящий - критики говорят - языковой опыт, смелый эксперимент над романной формой и методами письма. Вот те самые критики, заслуженные и авторитетные люди, спору нет, и жонглируют терминами, заставляющими меня содрогаться. Издание, которое попало мне в руки, сопровождается несколькими короткими статьями этих людей.

То, что "Проект..." далёк от развлекательной функции я заметил сразу. Когда я был очень молод и глуп (сейчас от одного из этих качеств я счастливо избавился), то рискнул однажды принять внутрь препарат из советской военной аптечки, являющийся противоядием против боевых отравляющих веществ. В результате мир для меня существенно исказился на целые сутки. Он стал смазанным, в нём исчезли причинно-следственные связи, а, самое главное, пропало время. Оно как бы стало плоским, единомоментно охватывая "сейчас", "раньше" и "потом". Так вот, "Проект..." производит точно такие же эффекты.

В нём существует рассказчик, но его "я" постоянно переходит от одного субъекта к другому без предупреждения и без заметного эпизода такого перехода. Это нестабильное "я" многократно рассказывает об одних и тех же событиях, благодаря чему совершенно невозможно определить, что же на самом деле произошло и произошло ли вообще.

В целом, если предположить, что события книги имеют какую-то связь с вымышленной реальностью, а не являются фикцией внутри вымысла, то рассказ идёт о гротескной предреволюционной ситуации, где действуют шпики, террористы из тайной организации, прекрасно известной полиции и почти тождественной ей, изуверы, прекрасные соблазнительницы, лолиты и случайные жертвы. Все они находятся во внешне бессмысленном движении и взаимодействиях, приводящих к жестоким пыткам и казням, обставленным в нарочито сексуальной манере. По атмосфере "Проект..." показался мне очень похожим на "Заводной апельсин", только "Апельсин..." гораздо более конформистский на фоне романа Роб-Грийе и не такой жестокий.

Однако, прочтение "Проекта революции в Нью-Йорке" не было беспросветной мукой. Имелось в нём что-то щекочущее, волнующее. И это даже не образы красивых, голых женщин, связанных и находящихся в полной власти злодеев, нет. Хотя сцены, точнее одна и та же сцена подобного содержания, повторялась раз за разом, как из копировального аппарата, с лёгкими различиями, в зависимости от того, кем на тот момент являлось "я" рассказчика. Возбуждающий импульс романа для меня был сродни тому, какой возникает при просмотре изображений чужих галактик, сделанных мощными телескопами - чего-то чудесного, но бесконечно далёкого, как в прямом, так и в переносном смысле.

"Лабиринт есть символ, не разгаданный, сокровенный. Он включает в себя выход, но попробуйте его отыскать! Выход и вход меняются местами быстрее, чем вы в состоянии заметить. Это происходит не наяву, а в вашем сознании. Впрочем, сама природа яви подразумевает тайну."
Наталья Солнцева. "Московский лабиринт Минотавра"

С каждой строкой - новый поворот.
С каждым абзацем - новый тупик.
С каждой страницей - новое дежавю..

Шозизм - совершенно новое для меня течение в литературе, меньше действия, больше описаний.. Невероятно дотошных описаний, чтобы читатель раз за разом видел каждый предмет, как на ладони, чтобы каждая деталь была заметна, чтобы любое, даже малейшее, изменение было донесено до созерцателя...мне кажется, что такую литературу действительно не читаешь, а созерцаешь - рассматриваешь и подмечаешь.

Постепенно начинает казаться, что сходишь с ума...и все потому, что лабиринт уже затянул, ведь это не просто отдельные образы - солдат, квартира, комод, муха, сверток, следы от пыли, мальчик, женщина, уличный фонарь, стакан вина...снег, снова муха и торшер, а теперь женщина и кусок хлеба, ах да...это же картина, что висит на стене, но нет, постойте, вот же мы снова отправляемся в путь, а тут снова метель и снег, и следы опять заметены...и улицы, улицы, улицы...главное, чтобы сверток был при нас, хотя и непонятно в чем смысл, да и есть ли он на самом деле?..

Это что-то из артхауса, когда эпизоды сменяют друг друга, возвращаюсь к началу, перепрыгивая от одной сцены к другой, где по сути нет начала и окончания, а все потому что смысл не в этом...ведь я просто блуждаю в лабиринте, надеясь, что у меня получится выбрать правильный путь...да только везде слишком много снега, солдатская шинель вымокла до нитки и лихорадка становится все сильнее...

#БК_2018 (Книга без рецензии)

Давно мне не попадалась такая запутанная история. Повествование ведется то от первого лица, то от третьего. У каждого персонажа - своя правда, и непонятно можно ли кому-нибудь верить или вообще не стоит доверять никому из героев. Немного сложно было ориентироваться в нагромождении чужих воспоминаний, страхов, комплексов.

Книга, возможно, заинтересует поклонников теорий Фрейда. Но с точки зрения психологии там даже подумать не над чем, особенно тем, кто знает, что собой представляет психоанализ. Все очевидно и, что называется, лежит на поверхности. Мне не понравилось то, что в книге слишком большое количество шпионов и осведомителей.

Такое чувство, будто автор сценария страдал манией преследования, либо ему просто фантазии не хватило. Хотя преступление, вокруг которого строится сюжет спланировано и осуществлено неплохо. В данном случае не могу однозначно ответить на вопрос, понравилась ли мне книга. Скорее – нет, чем да.
#флешмоб